Протокол № 5358 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5358 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело № 20221110103541 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ “С. В.” АД – редовно призован, не изпращат представител.

ОТВЕТНИК П. Г. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. ИВ. Н. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. ЕМ. В. – редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам си отговора. Нямам 1 възражения по проекта за доклад.

С оглед становището на ответника,

ОПРЕДЕЛИ

О БЯ ВЯ ВА за окончателен определение от 21.03.2022 г. проекта за доклад, обективиран в

ДОКЛАДВА писмо от 08.04.2022 г. от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, в което е посочено, че като собственици и данъчнозадължени лица са декларирани лицата В. Х., М. А., Х. K. и К. А.

Адв. Р.: Не възразявам да се приеме по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмо от Столична община Дирекция „Общински приходи“ от 08.04.2022 г. по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е изготвена допуснатата комплексна съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза.

Адв. Р.: Доколкото по делото не се оспорва доставеното количество ВиК услуги, моля да измените определението в частта, в която допускате изготвянето на комплексна съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза, като уточнявам, че не оспорвам, че имотът в водоснабден и че ищецът е издал процесните фактури. Не оспорвам също така и че фактурираното количество вода е доставено реално. С оглед на това не е спорно това твърдение. Оттеглям тези оспорвания, направени в отговора на исковата молба. Единствените оспорвания, които правя, са във връзка със собствеността.

2

С Ъ Д Ъ Т с оглед изложеното от ответника, изменя доклада си от 21.03.2022 г. като обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за процесния период ищецът е доставил на процесния имот ВиК услуги в размер на претендираната стойност. Доколкото тези обстоятелства се явяват безспорни между страните, съдът намира, че вече не е небходимо изслушването на допуснатата комплексна СТЕ и ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ

О Т М Е Н Я определение от 21.03.2022 г., с което е допусната комплексната СТЕ и ССчЕ. Да се уведомят вещите лица за това обстоятелство.

Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да оставите без уважение предявените срещу доверителя ми искове. Считам, че от събраните в хода на производството писмени доказателства, в това число представеното от доверителя ми решение на СГС и от приетата в днешното съдебно заседание справка от Столична община се установява, че през процесния период, доверителят ми не е бил собственик на 3 процесния имот, поради което и не се явява потребител на ВиК услуги за имота. Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа.

14:30

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4