Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 202 от 23.11.2023, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Административно наказателно дело 645/2022
Вид
Решение № 202
Подписан
23.11.2023
В сила
19.01.2024
Състав
Искра Кирилова Трендафилова

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Разлог, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Адм. нак. дело № 20221240200645 по описа за 2022 г.

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК. С решение №89 от 03.05.2023 г., съдът е отменил Заповед за задържане на лице, рег. №379433/26.11.2022 г., издадена от полицейски инспектор Д.Н.З. на длъжност „разузнавач“ към РУ-Б., с която на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, е разпоредено задържането за срок до 24 часа на Б.И.Д., като немотивирана и незаконосъобразна. Същевременно е осъдил ОД на МВР-Б. да заплати на Б.И.Д., ЕГН*, сума от 1`450.00 лв., представляващи разноски по настоящото съдебно производство, от които 1`400.00 лв. договорен и заплатен адв. хонорар и 10.00 лв. заплатена дължима държавна такса.

Видно от приложената в кориците на делото заповед за задържане е, че същата е с рег.

№3794зз-141/26.11.2022 г., като при изписване на регистрационния номер на заповедта в съдебния акт е допусната техническа грешка.

Същевременно по делото е постъпила и молба с вх. №6122 от 01.08.2023 г. от страна на адв.

С. като пълномощник на жалбоподателя Б.Д., с която е сезирал съда с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда относно размера на присъдените разноски.

Съдът след като съобрази депозираната от адв. С. молба и приложените доказателства, счита че действително по делото са приложени доказателства за заплатено адв. възнаграждение от 1`440.00 лв. В тази насока е отразеното и представения списък по чл.80 от ГПК.

Видно от мотивната част на Решение №89 от 03.05.2023 г., съдът е осъдил ОД на МВР-Б. да заплати на Б.И.Д., ЕГН*, сумата от 1`450.00 лв., представляващи разноски по настоящето съдебно производство, от които 1`440.00 лв. заплатен адв. хонорар и 10.00 лв. заплатена държавна такса.

За да се избегнат всякакви съмнения по отношение на отменената заповед за задържане на лице и присъдените суми по делото, следва в производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК, съдът чрез тълкуване да постанови действителната си воля.

Въз основа на горното, следва да бъде обезсилен издадения ИЛ №72 от 20.06.2023 г., като бъде постановено издаването на нов ИЛ съобразно допуснатото тълкуване.

Така мотивиран и на основание чл.414, ал.1, т.1 НПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение №89 от 03.05.2023 г., постановена по НАХД №645 по описа на Рг.РС за 2022 г., както следва:

- в диспозитива на стр.5, абз.1, да се чете: „ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице, рег.

1

№3794зз-141/26.11.2022 г.“ вместо „ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице, рег.

№3794ЗЗ/26.11.2022 г“.

- в диспозитива на стр.5, абз.2, да се чете: „ОСЪЖДА ОД на МВР-Б. да заплати на Б.И.Д., ЕГН*, сума от 1`450.00 лв., представляващи разноски по настоящото съдебно производство, от които 1`440.00 лв. договорен и заплатен адв. хонорар и 10.00 лв. заплатена дължима държавна такса“ вместо „ОСЪЖДА ОД на МВР-Б. да заплати на Б.И.Д., ЕГН*, сума от 1`450.00 лв., представляващи разноски по настоящото съдебно производство, от които 1`400.00 лв. договорен и заплатен адв. хонорар и 10.00 лв. заплатена дължима държавна такса“.

ОБЕЗСИЛВА ИЛ №72 от 20.06.2023 г.

УКАЗВА да се издаде нов ИЛ съобразно допуснатото тълкуване.

Настоящето решение следва да се счита за неразделна част от Решение №89 от 03.05.2023 г., постановена по НАХД №645 по описа на Рг.РС за 2022 г.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Бл.АС, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2