Решение № 3198 от 19.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3198 гр. София, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110144960 по описа за 2025 година

Производството инициирано служебно по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2957/17.02.2026 г. по гр.д. № 44960 по описа за 2025 г. на СРС.

Същото е образувно по искова молба от „ДОЗ“ ЕАД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: ******************** срещу „БИ“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: ****************, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 2823.71 лева. - изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ с комбинирана полица № *************** във връзка с щета ****************, за която сума ответното дружество отговаря в качеството си на застраховател по риска „гражданска отговорност“ за лек автомобил „Нисан Примера“ с рег № ********************, чийто водач на 17.07.2024 г. виновно причинил процесното ПТП с имуществени вреди,ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба/29.08.2025 г./ до окончателното изплащане, и сумата в размер на 241.61 лв.- мораторна лихва върху 2823.71 лв., считано от 16.01.2025 г. до завеждане на исковата молба (29.08.25 г.).

Съдът е уважил исковете и присъдил съдебно-деловодни разноски.

При извършена проверка съдът констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно посочване в диспозитива на ответникав м е с т о БИ“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:

**************** -„ЗАДЖЗ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:

*******************

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. Всеки пропуск/несъответствие между мотивната част и диспозитива/ е очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по реда, предвиден в процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Предвид посоченото съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и 1 диспозитив относно коректния ответника. Допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка не е в състояние да окаже влияние върху волята на съда по съществото на спора.

Съгласно чл. 247, ал.4 от ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. В тази си част решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС.

Ето защо, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2957/17.02.2026 г. по гр.д. № 44960 по описа за 2025 г. на СРС, като в диспозитива навсякъде „„ЗАДЖЗ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ******************“ ДА СЕ ЧЕТЕ „БИ“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: ****************“ ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение № 2957/17.02.2026 г. по гр.д. № 44960 по описа за 2025 г. на СРС.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2