Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4863 от 06.12.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16961/2022
Вид
Решение № 4863
Подписан
06.12.2024
В сила
18.12.2025
Състав
Татяна Иванова Маслинкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4863 гр. Пловдив, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20225330116961 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на К. и Е. Ш., чрез техния законен представител З. П. против Х. Ш.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща. Бащата бил осъден да заплаща издръжка в размер на 300 лв. за всяко от децата. Този размер на издръжката не отговарял на възможностите на бащата. Ш. притежавал л. в., ч., я., а., ф. о.. От *** ***г. м. н. д. до р. с. м..

Нямала доходи. Разходите за всяко от децата включвали 200 лв. джобни, 300 лв. за излизания, 1000лв. за храна, 200 лв. за облекло. Също така посещавали курс по а., ф. и други. Били необходими около 4000 месечно. Майката изпитвала затруднения да посрещне всички разходи. Прави се искане издръжката да се увеличи издръжката за всяко от децата на 2000 лева месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Сочи, че издръжката е в непосилен за него размер. Заявява, че е заплащал сметките за жилището, в което живеят децата, както и телефоните и интернета. Предоставил е кредитна карта, с която да се закупуват необходимите за децата пособия. Ответникът също така закупувал за децата облекло, техника.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че К.

1

Х. Ш., ЕГН ********** и Е. Х. Ш., ЕГН ********** са деца на З. Е. П., ЕГН ********** и Х. С. Ш., ЕГН **********.

Със съдебно решение по гр. д. № 15324/20г. на Районен съд – Пловдив ответникът е бил осъден да заплаща издръжка от 300 лева на всяко от децата.

От гласните и писмените доказателства беше установено, че двете деца живеят с майка си. Има разходи във връзка с обучението им. Посещават извънкласни занимания, свързани със спорт и чужди езици. Необходими са средства за облекло, храна, отопление, развлечения. Основните разходи се поемат от майката. Бащата купил някои от дрехите и обувките, купувал техника. Притежавал м. з. х. с., от к. д. в. п..

Относно доходите на страните и двамата се осигуряват на доход, който е около минималния. Имат добри възможности. Притежават движима и недвижима собственост, както и са с. в т. д.. Съдът приема, че и двамата родители поддържат висок стандарт на живот и имат добри материални възможности. За б. с. у., ч. и. я., ж. в л. д. и н. п.. Майката по нейни твърдения покрива разходи от по 3500-4000 лв. месечно на дете от спестявания и няма доходи. Съдът намира, че месечно за всяко от децата са необходими средства от поне 1500лв., които да покрият нуждите. Майката осигурява непосредствените грижи. Бащата следва да поеме по-висок дял.

Потребностите на децата са все по-големи, поради възрастта им. Във възможностите на бащата е да заплаща издръжка от по 850 лв. всяко от децата. Останалият дял да се поеме от майката. Съдът приема, че няма пречка тя да реализира доход близък до средния за страната. Искът следва да се отхвърли за претенцията над 850лв. до пълния претендиран размер от 2000лв.

Не се доказаха нужди на децата, които да обуславят заплащането на издръжка в такъв размер.

С оглед частичното уважаване на исковете страните имат право на разноски по съразмерност. Не са представени доказателства за размер на адвокатските възнаграждения и тяхното заплащане. Поради това и съдът не присъжда разноски.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 1584 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за 2 присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 15324/2020г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Х. С. Ш., ЕГН ********** на всяко от децата К. Х. Ш., ЕГН ********** и Е. Х. Ш., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител З. Е. П., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА същата от 300.00 лв. на 850 лева (осемстотин и петдесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 23.11.2022г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран размер от 2000лв.

ОСЪЖДА Х. С. Ш., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 1584,00 лева /хиляда петстотин осемдесет и четири лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3