Определение № 599 от 19.09.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599 гр. Варна, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20243001000452 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „ЖЕЛЕВ“ ООД-гр. Варна, ЕИК 103161013, представлявано от управителя К. Ж. Ж. чрез адв. М. Б. от АК- гр. Бургас, и въззивна жалба от ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ „ФОНД „ЗАТВОРНО ДЕЛО“-гр. София, ЕИК 129009070, представлявано от изпълнителния директор Н. Д.а, чрез адв. Н. Д. от АК-София, срещу част от решение № 289/24.06.2024г., постановено по т.д.

№439/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени предявени от ДП „Фонд затворно дело“ осъдителни искове срещу „ЖЕЛЕВ“ ООД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1). сумата 323 892 лв., представляваща обезщетение за ползването на имот № *** за периода от 01.10.2018г. до 31.12.2020г., на осн. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, поради извършено съдебно прихващане с вземането на „Желев“ ООД от Държавно предприятие „Фонд затворно дело“ за сумата от 1 106 531лв., представляваща стойността на изградените от „Желев“ ООД, ЕИК 103161013 в ПИ *** сгради; 2). сумата 136 457.16 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва (мораторна лихва) за периода от 02.08.2020 г. до 02.08.2023 г., на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като неоснователен; 3). сумата 314 928 лв., представляваща обезщетение за ползването на имот № *** за периода от 29.09.2018г. до 1

31.12.2020г., на осн. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, поради извършено съдебно прихващане с вземането на „Желев“ ООД от Държавно предприятие „Фонд затворно дело“ за сумата от 575 935 лева, представляваща стойността на изградените от „Желев“ ООД в ПИ *** сгради; 4). сумата 44 278.88 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва (мораторна лихва) за периода от 02.08.2020г. до 02.08.2023г., на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като неоснователен, както и законната лихва върху главниците, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане.

При извършване на задължителна проверка за допустимост и редовност на жалбата съставът на ВнАпС констатира, че въззивната жалба на „ЖЕЛЕВ“ ООД-гр. Варна, подадена чрез адв. М. Б., е нередовна по смисъла на чл. 260, т.

4 ГПК, тъй като изявленията в нея създават неяснота по отношение на това коя част от решението е предмет на въззивно обжалване, както и с какъв петитум е сезирана въззивната инстанция.

В тази въззивната жалба се съдържат основни оплаквания, относими към мотивите на обжалваното решение, тъй като обжалваното решение не съдържа осъдителен диспозитив, в какъвто смисъл е индивидуализираната с въззивната жалба обжалвана част на решението – „в частта в която ответника е осъден да заплати суми в посочения размер“. Искането е да се отмени обжалваното решение в частта, в която дружеството е осъдено да заплати повече от 0.46 кв.м на месец за ползвана площ, съответно: -за сумата над 14720 лв. за имот 1779; - за сумата над 66240 лв. за имот 1776. Липсва изложение и петитум в жалбата, които да указват (очертават) по ясен начин, съответен на постановения от първоинстанционния съд изцяло отхвърлителен диспозитив, обжалваемата част от решението, както и искането към въззивния съд, т. е. в какъв смисъл се претендира постановяване на решение от въззивната инстанция след евентуална отмяна на решението в някаква част на диспозитива. В зависимост от това, какво страната ще уточни съобразно предметните предели на въззивното производство, ще се определи не само тази частта от решението, предмет на инстанционен контрол, но и частта, в която същото не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Въз основа на тези констатации съставът на въззивния съд намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на администриращият жалбите Варненски окръжен съд, по компетентност, за 2 даване на указания за изправяне нередовностите на въззивната жалба на „Желев“ ООД.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, IIІ-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 452/2024г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

ВРЪЩА делото за Варненския окръжен съд за изпълнение на указаните в мотивите на определението действия по администриране на жалбата на „Желев“ ООД, подадена чрез адв. М. Б..

При отстраняване нередовностите на въззивната жалба делото да се изпрати обратно на ВнАпС за разглеждане на двете въззивни жалби, по същество, в общо производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3