Протокол № 359 от 07.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Сливен, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230200049 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Д. М., редовно призована се явява лично и с адв.

Милен Калоянов от АК-Сливен, редовно преупълномощен от адв. Н. П. от АК-Сливен, редовно упълномощен.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Сливен, редовно призована изпраща представител. не

Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.

Свидетелят пор. № 4, нередовно призован се явява.

Адв. КАЛОЯНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

П. К. П. - 42 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

И. П. Б. - 41 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да 1 говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. КАЛОЯНОВ: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим и моля да допуснете до разпит един свидетел С.С.К..

С оглед изясняване обективната истина по делото съдът О П Р Е Д ЕЛ И:

ДОПУСКА до разпит водената от адв. Калоянов свидетелка.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:

С.С.К. – 23г., българка, бълг. гражданка, средно образование, омъжена, работи, неосъждана, дъщеря на жалбоподателката, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв. КАЛОЯНОВ: Поддържам жалбата.

АКТОС. П. П.: Работя като мл.автоконтрольор в КАТ-Сливен. Виждал съм жалбоподателката. По време на патрул засякохме жалбоподателката, спряхме я. Управляваше л.а. „Опел“. Мисля, че беше ноември – декември, миналата година. Слушаше силна музика и скачаше в колата. При разминаване я видяхме, и я спряхме да й направим проверка. Отведохме я в КАТ – Сливен, за да я изпробваме за упойващи вещества. Беше странна, говореше несвързани неща, свалих едно сведение и си написа някаква диагноза като нервно разстройство. Имаше книжка. Верно, е че подаваше рязко газ и превърташе гумите. Като спря в КАТ й показах къде да спре тя подаде рязко газ и превъртя гуми. Имаше хора, които чакаха пред халето за прегледи се спогледаха. На светофарите на Дамарски мост по ул. Цар Симеон първо я засякохме. Движеше се от пазара надолу, посока към хлебозавода, беше преди бензиностанцията. Подаваше рязко газ и спираше, музиката й беше прекалено силна.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД.

И.

Б.:

Работя в

2 сектор

„Пътна полиция“, като мл.автоконтрольор. На бул. Цар Симеон, на Дамарски мост забелязахме жалбоподателката, сторини се неадекватна, решихме да я спрем. Спряхме я, искахме да я изпробваме за наркотици. Заведохме я в КАТ и я изпробвахме за алкохол и наркотици. В КАТ и посочихме къде да спре подаде рязко газ, вдигна пушилка, даже хората, които чакаха останаха възмутени. Написахме акта, че не използва пътя по предназначение. Страничен дрифт не е правила.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. С.К.: Желая да свидетелствам, зная за правото си, че мога да откажа. Този автомобил е на майка ми. Аз го управлявах една година с пълномощно. Този автомобил е на газ и при тръгване иска малко повече газ.

Ако при тръгване не подадеш повече газ колата угасва. Случвало ми се е да превъртам гумите и аз. Знам, че майка има заболяване – биполярно разстройство. Има шофьорска книжка.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. КАЛОЯНОВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. КАЛОЯНОВ: Моля да отмените НП. Написали са, че не използва по предназначение пътищата за обществено ползване, а за дрифтиране, като подава рязко газ и превърта предните задвижващи колела на автомобила. В закона пише, че автомобилът преднамерено се извежда извън контрол, чрез „презавиване“, довеждайки до загуба сцеплението на задните гуми, като движението на автомобила е напречно на завоя и се осъществява от тежестта му и инерционните гуми. За превъртане на гуми има чл.9 от Наредба на общината и моля на това основание да отмените НП.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

3

Заседанието по делото се закри в 09.20 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4