Протокол № 41 от 13.03.2025, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12/2025
- Вид
- Протокол № 41
- Подписан
- 13.03.2025
- В сила
- 13.03.2025
- Състав
- Елка Антимова Хаджиева
Цитирани разпоредби
- чл. 183, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3, т. 4, буква "а" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. Девин, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20255410200012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
За РП – Смолян – ред. призована, се явява зам.- районен прокурор Марияна Качарова.
Подсъдимият – не се явява, призовката е върната в цялост.
Докладва се постъпило писмо с вх. № ***. на Кметство ***, с което връщат съобщение/призовка по чл. 247в от НПК, като невръчено и съобщават, че по данни на роднини на С. В. Р., същият е в чужбина.
След служебно направени справки за постоянен и настоящ адрес и месторабота на подсъдимия се установи, че същият е с постоянен и настоящ адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. *** № ***, а данни за месторабота няма.
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, предвид на това, че подсъдимият е нередовно призован и призовката е върната в цялост, считам, че ход на делото не следва да бъде даван, тъй като присъствието на подсъдимия е задължително, освен случаите по чл. 269, ал. 3 от НК. С оглед на горното следва да бъдат положени усилия за издирването му и за допълнителното му призоваване на друга дата или за назначаване на служебен защитник, който да го представлява.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даден, 1 поради нередовното призоваване на подсъдимият. Но тъй като по извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, което не е тежко по смисъла на закона, това няма да попречи за разкриване на обективната истина може да се разгледа в негово отсъствие по аргумент на чл. 269, ал. 3, т. 4, буква „а“ от НПК, в такъв случай обаче е приложима разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, в който случай трябва да му бъде назначен служебен защитник в настоящото наказателно производство, за което следва да бъде изпратено искане до АК – Смолян, за определяне на адвокат на подсъдимият С. В. Р. за това
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ изпрати искане до Адвокатска колегия - *** за назначаване на служебен защитник на подсъдимия С. В. Р. по настоящото наказателно производство образувано за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 08.04.2025 г. в 11:30 часа, за която дата да се уведомят страните.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13:15 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________
2