Определение № 112 от 31.01.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Перник, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500032 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх.№ 4941/05.12.2022 г. по описа на СИС при ПРС, подадена от В. Д. Е. и е адресирана до Директора на НОИ - София град, Директора на ТП на НОИ - Перник, Директора на ТД на НАП – София, до Е.С. - публичен изпълнител, Районен съд – Перник, ДСИ по изпълнително дело 20221720400168 по описа на СИС при ПРС и до Омбудсмана на Република България и с която по изложените в нея обстоятелства се иска отговор на поставени въпроси, чиито отговори очаква компетентен орган да му даде.

ДСИ по изпълнително дело 20221720400168 по описа на СИС при ПРС е преценил, че се касае за обжалване на неговите действия по реда на чл. 435 и сл. от ГПК, поради което е администрирал жалбата като е връчил преписи на останалите страни и е разпоредил администрирането й до ПОС.

При извършената по реда на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на жалбата, съставът на Окръжен съд Перник е установил, че видно от съдържанието и петитума й, независимо, че оплакването е наименувано жалба, не представлява жалба до Окръжен съд - Перник, нито е адресирана до Окръжен съд - Перник, а - до посочените в жалбата институции. Обстоятелството, че към жалбата е приложен документ за платена такса по сметка на ПОС в никакъв случай не определя характера й като жалба, още повече, че не съдържа реквизитите на жалба по чл. 436, ал. 4, вр. чл. 260, т. 2 и т.

4 ГПК, защото ако касае обжалване на действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и следващите от ГПК, то не е конкретизирано и посочено изрично кой акт или действие на съдебния изпълнител се обжалват; в какво се състои порочността му, както и не са уточнени 1 конкретните искания към съда спрямо този акт или действие на съдебния изпълнител.

С определение № 34/12.01.2023 г. съставът на Окръжен съд Перник е оставил жалбата без движение с конкретни указания за отстраняване на нередовностите по същата в 1седмичен от съобщението, като са дадени подробни и изчерпателни указания в тази насока, а именно: дали жалбата касае искане към изброените в жалбата институции, до които е адресирана с искане до тези институции за даване на отговори на поставените въпроси, или жалбата касае обжалване на действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 435 и следващите от ГПК, адресирана до Пернишкия окръжен съд, като в този случай да конкретизира и посочи кой акт или действие на съдебния изпълнител се обжалват с посочване на неговия номер и дата; в какво се състои порочността му, както и да уточни конкретните искания към съда спрямо този акт или действие на съдебния изпълнител.

Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения едноседмичен срок от съобщението, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото – прекратено. Препис от определението с указанията е получено от жалбоподателя лично на 24.01.2023 г. като даденият 1-седмичен срок е изтекъл на 31.01.2023 г.

В срока за изпълнение на указанията на съда e подадено уведомление вх. № 522/30.01.2023 г. от жалбоподателя, в което излага вижданията си и преповтарящи изложеното в жалбата, но некореспондиращи по никакъв начин с дадените указания, тъй като не са изпълнени нито едно от дадените указания – напротив в уведомлението изрично е посочени, че не възразява срещу конкретен акт издаден във връзка с принудителното събиране, а иска отговори на поставените въпроси. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, жалбата следва да се остави без разглеждане на основание чл. 436, ал. 4, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК и производството подлежи на прекратяване.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 4941/05.12.2022 г. по описа на СИС при ПРС, подадена от В. Д. Е. с ЕГН **********, адрес: ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00032/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2