Разпореждане № 12 от 05.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12 гр. Благоевград, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20251200101359 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 19642/18.12.2025 година, подадена от Д. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ж.к. „Освобождение“, ул. „***“ № 9, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „***“ № 43Б, ет. 2, чрез адв. П. И. З., срещу И. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ул.

„***“ № 110, ет. 4., ап. 16 и А. Д. Т., ЕГН **********, с адрес гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „***“ № 21А, ет. 2, ап. 6.

Съдът, след като извърши проверка по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, приема, че следва да остави исковата молба без движение, при следните аргументи:

Исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията при районния съд по местонахождението на недвижимия имот (чл. 114 от ЗС), като същата не отговаря на това изискване на закон, поради което съдът не следва да и дава ход.

По смисъла на чл. 128, т. 2 от ГПК ищецът е длъжен да заплати държавна такса, като с проверяваната искова молба не е представен документ за внасяне на дължимата за разглеждане на иска държавна такса, възлизаща на основание чл. 71, ал. 2 ГПК вр. с чл. 1 ТДТССГПК в размер на 1 018,94 лв. – 4% върху ¼ /една четвърт/ от цената на иска, платими в евро в размер на 520,97 евро по сметка на съда – по аргумент от чл.12 и чл.12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

На следващо място по аргумент от разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК ищецът е длъжен да опише обстоятелствата и фактите, на които основава претенцията си и заяви конкретно искане, по което съдът да се произнесе. В проверяваната искова молба липсва конкретно описание на фактите на които ищецът основава претенцията си. Така се твърди, че ищецът владее имотите, считано от 2010 година, като бланкетно е посочено, че е упражнявал и упражнява всички фактически и правни действия на собственик. Липсва конкретно описание на такива фактически и правни действия, за които се твърди да са били 1 осъществявани. Пак в исковата молба е посочено бланкетно, че ищецът е извършвал редица действия, осъществяващи правомощията на собственик на имотите с намерение за своене на същите като отново липсва конкретика и такива конкретни действия не са описани.

На следващо място в петитума на исковата молба, ищецът иска да бъде признато по отношение на ответниците, че е собственик на имотите на основание давностно владение, като липсва и не е посочен периода, за който се твърди да е осъществено същото.

Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като представи:

1) вписана искова молба в Службата по вписванията при Районен съд – Благоевград с препис за съда и за ответниците – общо 3 броя,

2) документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ОС – Благоевград на дължимата се за разглеждане на делото държавна такса в размер на 1 018,94 лв., платима в размер на 520,97 евро по сметка на Окръжен съд – Благоевград.

3) конкретизира в исковата молба твърдяните фактически и правни действия, и действия по своене на процесните имоти, като в петитума на исковата молба конкретизира и периода на давностно владение, за който твърди, че е осъществявал същите.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба, ведно с приложенията към нея, ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (по арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Предвид, че в исковата молба е формулирано искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ищеца Службата по вписванията при РС – Благоевград, същото следва да се издаде на ищцовата страна след внасяне на дължимата държавна такса, за което към момента са представени доказателства, че е платена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 114 от Закона за собствеността,и на основание чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 19642/18.12.2025 г., подадена от Д.

И. Т., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ж.к. „Освобождение“, ул. „***“ № 9, ет. 1, ап. 1, със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. „***“ № 43Б, ет. 2, чрез адв. П. З., срещу И. Д.

Т., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул. „***“ № 110, ет. 4., ап. 16 и А. Д. Т., ЕГН **********, с адрес гр. Пловдив, район „Централен“, ул. „***“ № 21А, ет. 2, ап. 6, поради нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане на съда следва да отстрани допуснатите нередовности, като представи пред 2 съда вписана искова молба с препис за съда и за ответниците – общо 3 броя, както и да представи документ за заплатена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград в размер на 1 018,94 лв., платима в размер на 520,97 евро по сметка на съда, обявена на интернет страницата на съда, конкретизира в исковата молба, като обстоятелства, на които основава исковата си претенция твърдяните фактически и правни действие в какво се изразяват, за какъв период от време са били осъществявани и заяви в петитума на исковата молба конкретен давностен период от-до, за която иска да се признае по отношение на ответниците, че е придобил имотите на основания давностно владение.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Указва на ищеца, че с оглед измененията на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.

Указва на ищеца, че: Окръжен съд – Благоевград има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/ .

Съгласно чл. 38, ал. 2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/ ; 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014“. Когато не е избрана възможност за връчване по чл. 38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл. 38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл. 38, ал. 6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл. 38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма 3 лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл. 38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на ищеца, че съгласно чл. 41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл.

38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл. 44, ал. 3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК; 3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Указва на ищеца, че: Съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК - страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната и когато не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Съгласно чл. 41 от ГПК - страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Като при неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Да се издаде поисканото от ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред Службата по вписванията при Районен съд – Благоевград.

4

Препис от настоящето да се връчи само на ищеца – на посочения по делото адрес за връчване на съдебни книжа.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

5

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12 гр. Благоевград, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20251200101359 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното: