Определение № 13215 от 14.10.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 3018/2026
- Вид
- Определение № 13215
- Подписан
- 14.10.2026
- Състав
- Искрена Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.29б, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.112, ал.1, т.4 · Закон за здравето
- чл.112а · Закон за здравето
- чл.63, ал.1 · Наредба за медицинската експертиза
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13215
Варна, 14.10.2026 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 3018/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано e по жалба на Т. Г. К., [ЕГН], гр.Варна, чрез съпругата му М. С. Г., против ЕР на НЕЛК № 94697 от зас. № 99/14.09.2026г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, вътрешни, УНГ и ССЗ, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК Втори състав при УМБАЛ „Проф.д-р Ст.Киркович“ АД, гр.Стара Загора № 93411 от зас. № 049/08.07.2026г., в частта на определените ВСУ 60% без чужда помощ. С жалбата се иска определяне на ВСУ 80 % - съобразно предходни ЕР. На 28.09.2026г. жалбата е подписана от Т. К..
Жалбата, ведно с приложенията към нея, са представени в съда от НЕЛК чрез ССЕВ, с писмо вх.док. № 20384/28.09.2026г.
С Разпореждане № 12439/30.09.2026г. жалбата е оставена без движение, с указания към жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването: 1. Да представи доказателства за внесена държавна такса, в размер на 5,11 евро; 2. Да посочи изрично дали обжалва пред съда ЕР на НЕЛК № 94697 от зас. № 99/14.09.2026г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, вътрешни, УНГ и ССЗ, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК № 93411/08.07.2026г., в частта на определената му ВСУ 60% без чужда помощ; 3. Да посочи в какво според него се състои незаконосъобразността на обжалваното експертно решение и какво е искането му до съда; 4. Да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани; 5. Да потвърди изрично извършените от съпругата му М. С. Г. действия без представителна власт по подписване и подаване на жалбата срещу ЕР на НЕЛК, съответно ако същата е упълномощена да го представлява – да представи пълномощно; 6. Да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани – извън тези, представени с жалбата и намиращи се в медицинското му досие.
Със същото разпореждане е изискана служебна справка от НБД „Население“ за семейно положение, постоянен и настоящ адрес за жалбоподателя. Справката е изготвена и приложена по делото, като от същата се установява, че М. С. Г. е съпруга на жалбоподателя Т. Г. К..
При запознаване с постъпилата ел.преписка съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.29б, ал.3 АПК, поради което са дадени указания за привеждане на преписката в съответствие със законовите изисквания.
С молба С.д. № 20780/01.10.2026г. чрез ССЕВ, НЕЛК представя записите по ел.преписка, приведени в съответствие с изискванията на чл.29б, ал.3 АПК.
С молба С.д.№ 21557/12.10.2026г., жалбоподателят представя доказателства за внесена държавна такса, удостоверение за семейно положение, ведно с медицинска документация. Част от представените документи са в оригинал. С молба С.д. № 21696/13.10.2026г. жалбоподателят представя пълномощно, с което упълномощава съпругата си М. С. Г. да го представлява по адм.д. № 3018/2026г., VІІІ-ми състав.
Не са направени уточнения по оспореното ЕР, но съдът приема, че от съдържанието на жалбата вх.док. № 20089/24.09.2026г. и приложенията към нея, все пак може еднозначно да се приеме, че обжалваният акт е именно ЕР на НЕЛК № 94697 от зас. № 99/14.09.2026г. на Специализиран състав на НЕЛК по Неврологични, вътрешни, УНГ и ССЗ, с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК Втори състав при „Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р. Ст.Киркович“ АД, Стара Загора № 93411 от зас. № 049/08.07.2026г., в частта на определените ВСУ 60% без чужда помощ. От изявлението на жалбоподателя – че желае „да се върнат първоначалните 80 % без чужда помощ“, съдът приема, че твърдението е за неправилно определен процент ВСУ съобразно съответните отправни точки от Приложение № 1 към чл.63, ал.1 от Наредбата за медицинската експертиза, в т.ч. - че ЕР е постановено без да е извършен преглед на освидетелстваното лице. Поради това съдът приема, че жалбата следва да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Във връзка с представените с молба С.д. № 21557/12.10.2026г. писмени доказателства, част от които в оригинал, съдът намира следното: представеното удостоверение за семейно положение изх.№ АУ098867МЛ/09.10.2026г. е в оригинал, поради което следва да бъде върнато на жалбоподателя. За удостоверяване на обстоятелството, че М. С. Г. е негова съпруга, по делото е изготвена служебна справка от НБД „Население“ /л.23/, поради което не е необходимо прилагането на удостоверението за семейно положение. По отношение на приложените медицински документи, вкл. такива за извършени изследвания – повечето от които в оригинал, съдът намира, че към момента същите следва да останат „към корица“ на делото. Представените от жалбоподателя медицински документи би следвало да съставляват част от неговото медицинско експертно досие /МЕД/, което ще бъде изискано от РКМЕ при РЗИ – Варна. След съпоставка на наличните по МЕД документи с представените от жалбоподателя, същите следва да му бъдат върнати.
След получаване на МЕД от РКМЕ при РЗИ – Варна и запознаване с медицинската документация, на жалбоподателя следва да се предостави възможност да направи доказателствени искания, в т.ч. за назначаване на Съдебно-медицинска експертиза, като по арг. от чл.171, ал.6 АПК тези въпроси следва да се разрешат в първото по делото открито заседание, след изслушване на страните.
На основание чл.112а от Закона за здравето, като заинтересовани страни в производството следва да се конституират: Национален осигурителен институт, Национална здравноосигурителна каса, Агенция за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания, ТЕЛК Втори състав при „Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р. Ст.Киркович“ АД, Стара Загора.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 и чл.163, ал.2 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 3018/2026г. по описа на Административен съд-Варна: жалбоподател – Т. Г. К., гр.Варна; ответник - Национална експертна лекарска комисия - София; заинтересовани страни: 1/ Национален осигурителен институт; 2/ Национална здравноосигурителна каса; 3/ Агенция за социално подпомагане; 4/ Агенцията за хората с увреждания; 5/ ТЕЛК Втори състав при „Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р. Ст.Киркович“ АД, Стара Загора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заинтересованите страни жалбата, ведно с приложенията към нея.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и на заинтересованите страни, в 14-дневен срок от получаване на съобщението:
- да представят писмен отговор по жалбата, да представят писмените доказателства, с които разполагат и посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.
- да посочат електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения чрез единния портал за електронно правосъдие или чрез информационната система за сигурно електронно връчване.
ДА СЕ ИЗИСКА от РКМЕ при РЗИ – Варна Медицинското експертно досие на жалбоподателя Т. Г. К., [ЕГН] - в 7-дневен срок от уведомяването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2026г. от 10:00 часа, за когато своевременно да се уведомят страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�