Решение № 9 от 12.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20255300900133 по описа за 2025 година

Предявени са искове по чл.45 от ЗЗД във вр. с чл. 432 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.429 КЗ.

Ищцата А. И. Ш. ЕГН ********** от ****, чрез адв. Р. П., съдебен адрес **** иска осъждане на ответника „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК 121 718407 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Витоша“ № 89 Б, да плати сумата от 19429,09 евро с равностойност 38 000лв., предявен частичен иск в пълен размер от 78 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от травматични увреждания, настъпили от ПТП, станало на 15.10.2022г. в ****, причинено от М. П. Ш. ЕГН ********** при управление на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с рег. № ****, ведно със законна лихва върху сумата от 21.11.2024г. до изплащането й.

Твърденията са, че 15.10.2022г. в ****, настъпва ПТП, причинено от М.

П. Ш. ЕГН ********** при управление на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с рег. № ****, който, при извършване на маневра „ляв завой“ блъска пресичащата по това време на зелен светофар пешеходка в лицето на ищцата.

Съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 20201024-1656 от 15.10.2020г. Образувано е ДП № 118/2020г., след това нахд № 5597/2021г. по описа на ПРС, XXIII н.с., приключило с влязло в сила Решение 1

№ 1518 от 24.09.2024г., според което водачът е нарушил чл.5 ал.2 т.1, чл.20 ал.2, чл.116 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на ищцата средна телесна повреда, изразила се в счупване на двете кости на лява подбедрица в горната част – под коляното, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за около 5 -6 месеца.

Освен констатираните от наказателния съд травматични увреждания, на ищцата били причинени: фрактура на коляното; хипотрофия на ляво бедро, лява подбедрица, глезен и стъпало с променлив оток; намален обем на подвижност на коляна и глезена става; хиперстензия на стъпало; спондилолистеза първа степен на ниво Л5/Ес1 /вертикално изместено тяло Л5 спрямо ЕС1/; понесен исхемичен мозъчен инсулт в ляво голямомозъчна хемисфера; дискоординационен синдром; краткотрайна загуба на съзнанието; мозъчно сътресение; постоянно главоболие, световъртеж и гадене; повърхностна травма на подбедрицата; повърхностна травма на коляното; контузия на гръден кош; повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза; повърхностни травми, подутини и синини по главата; сериозен белег от извършена операция и разстройство на адаптацията.

След инцидента ищцата е откарана от екип на Бърза помощ в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД Пловдив, извършено е спешно оперативно лечение поради множество счупвания на подбедрицата чрез открито намесване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула. Поставени са заключваща странична проксимална плака за тибия, ляв 4.5 мм, заключваща Т – планка 4.5 мм и заключващи винтове, самонарезни, 14 на брой, 3.5 мм. От болничното заведение е изписана на 21.10.2020г.

На 17.11.2020г., докато отива с проходилка до тоалетната в дома си, получава силен световъртеж, пада на земята и от падането си удря кръста, в резултат на което рязко се засилва полученото от ПТП постоянно главоболие, световъртеж и гадене. Извършено е компютърно изследва на главата, констатиращо данни за прекаран съдов инцидент в ЛГМХ. След преглед от невролог на 09.12.2020г. е констатирано състояние след исхемичен инсулт, предписани са медикаменти.

Поради емоционалното състояние, на 17.12.2020г. ищцата е прегледана от психиатър, установил Разстройство в адаптацията, за което е изписана терапия чрез антидепресанти и успокоителни.

2

На 20.01.2021г. трудоспособност. експертна комисия е определила намалена

Ищцата многократно посещава ортопед – травматолог, назначена й е физиотерапия, констатирана е хипотрофия на ляво бедро, за дълъг период от време до февруари 2021г. се придвижва с инвалиден стол, през март 2021г. започва придвижване първоначално с проходилка, след това с бастун. В този период е установена при преглед хипотрофия и на ходило.

На 14.04.2021г. е прегледана от невролог, изнесъл данни за световъртеж от централен произход, предписана е медикаментозна терапия.

До юни 2021г. ищцата е провеждала физиотерапия по предписания.

На 13.09.2021г. е прегледана отново от невролог с поставена диагноза мозъчно сътресение и увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с редикулопатия. Изписана е медикаментозна терапия.

Поради неспиращо главоболие, гадене и световъртеж, на 25.07.2022г. ищцата отново е прегледана от невролог, установил продължаващи болки и неудобства въпреки приеманите лекарства – главоболие, гадене, световъртеж, чести болки във врата и по гърба. Изписани са лекарства.

В периода от 21.10.2020г. до 28.07.2021г. ищцата е била временно неработоспособна за 209 календарни дни.

Твърди, че не е настъпила промяна в здравословното състояние, поради което през 2024г. отново е потърсила медицинска помощ чрез посещение на ортопед – травматолог, невролог, психиатър. Посетила е и съдебен лекар, който я освидетелства на 07.11.2024г. Травматологът констатира към 29.10.2024г., че все още са налични ограничени и болезнени движения в коляното и глезената става, има отток, хипотрофия на мускулатурата и слабост, ходене с помощни средства, леко накуцваща походка, с периодични оттоци на подбедрицата и стъпалото. Неврологът установява последици от мозъчно-съдова болест, световъртеж от централен произход, разстройство на адаптацията, понесен исхемичен мозъчен инсулт. Психиатърът констатира, че е психомоторно – напрегната, има мисли за случилото се ПТП, депресивни и тревожни, емоционално лабилна, хипоболична, инсомния. Лекарите са предписали терапии.

Твърди, че в резултат на ПТП и понесените травматични увреждания и 3 до момента търпи значителни болки и страдания, силен емоционален и психически шок, стрес, страх, чувство на безпомощност, изнервеност, депресия, натрапчиви мисли, които не са отшумели. Болки, страдания и неудобства ще се търпят и за напред, и за в бъдеще ищцата ще се нуждае от помощта на близките си за част от битово – хигиенните дейности. Фрактурата на подбедрицата и коляното имат възстановителен период почти около 13 месеца, от които за 5 -6 месеца е била на легло. В този период е имала нужда от помощ от близките за своето ежедневие. Обездвижването е довело до атрофия на мускулите, увеличили са се болките и неудобства. Повече от четири години след ПТП болките и неудобствата съществуват, въпреки че е провела четири пъти физиотерапевтични процедури. Съществува възможност за бъдещи оперативни процедури, които ще доведат до нови болки и страдания. И до момента продължава постоянно главоболие, световъртеж и гадене като последици. Всичко това се е отразило отрицателно на психиката й – ищцата е станала след ПТП тревожна, напрегната и раздразнителна, подтисната, избягва контакти, все още има неприятни спомени, безсъние, липса на апетит, тревожна и напрегната е, има страх от пресичане. След ПТП за около два месеца по цялото й тяло е имало множество подутини, натъртвания и синини.

Останал е голям белег на левия крак от операцията. Все още се нуждае от помощни средства при ходене.

Към датата на ПТП лек автомобил „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № ****, е със сключена задължителна застраховка на автомобилистите с ответника по полица № BG/06/120002271496. На 21.10.2024г. е отправила претенция, по която ответникът е образува преписка № 43072952400315 и е изплатил обезщетения в размер на 42 000лв. за неимуществени и 3006.78лв. за имуществени вреди. Намира изплатеното за неимуществени вреди обезщетение за недостатъчно като определя сумата от 120 000лв. за репарираща всички преживени болки и страдания. След приспадане на плащането остатъкът е 78 000лв., от който заявява частичната претенция от 38 000лв.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът не признава исковете по основание и размер. Не повдига спор за наличието на валиден договор за задължителна застраховка 4

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите към 15.10.2020г. относно лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № ****, управляван от М. Ш..

Признава, че по повод извънсъдебната претенция на ищеца е образувана застрахователна преписка № 43072952400315, по която е определено и изплатено обезщетение в общ размер на 45 006.78лв., от които 42 000лв. за неимуществени вреди и 3 006.78лв. за имуществени вреди.

На становище е, че актът на съда по нахд № 5597/2021г. на ПРС XXIII н.с. следва да се прецени по чл.300 от ГПК, но въвежда възражение за съпричиняване на ПТП от пострадалата ищца, защото с поведението си като пешеходец сама се е поставила в ситуация на повишена опасност и е допринесла за настъпване на инцидента поради неспазване на ЗДвП: преди да навлезе на пътното платно за движение не се е съобразила с приближаващите се пътни превозни средства. Навлязла е на място, по начин и в момент, когато това не е било безопасно, без да се съобрази с приближаващия лек автомобил Шкода Фабия. Ищцата е съпричинила вредоносния резултат като е предприела пресичане на южното платно на ****, но не перпендикулярно, по най – прекия път, и през пешеходна пътека, а косо – по диагонал. В този смисъл следва евентуално определено обезщетение по делото да се редуцира с процент, отговарящ на приноса.

Не признава, че всички посочени в исковата молба травми и заболявания са настъпили в резултат на ПТП. Счупването на двете кости на лява подбедрица в горна част – под коляното, е средна телесна повреда, затруднила движението на долен ляв крайник около 5 -6 месеца. В представената епикриза няма данни за черепно – мозъчна травма. Първата консултация с неврохирург сочи контузия на главата като диагноза, без мозъчно сътресение, каквото се записва на по – късен етап без връзка с ПТП.

Не признава, че прекараният мозъчен инсулт е в пряка причинно – следствена връзка с ПТП.

Възразява, че част от неимуществените вреди са недоказани.

Възразява за завишен размер на претенцията за неимуществени вреди, който не съответства на действително претърпените вреди и не е съобразен с критерия за справедливост и съдебната практика. Изплатената сума от 42 000лв. е справедлива, достатъчна и репарира вредите.

5

Ангажира доказателства, юрисконсултско възнаграждение. претендира разноски, включително

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното:

С Решение № 1518 от 24.09.2021г. на РС Пловдив, XXIII н.с., по анд № 205597/2021г., влязло в сила на 12.10.2021г., лицето М. П. Ш. ЕГН ********** от гр.П. е признат за виновен в това, че на 15.10.2020г. в гр.П., в района на ****, при управление на МПС лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, рег. № ****, е нарушил правилата за движение по пътищата по чл.5 ал.2 т.1, чл.20 ал.2, чл.116 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на ищцата А. И.

Ш. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на лява подбедрица в горната част – под коляното, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник, за около 5 -6 месеца, като деецът след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, което е престъпление по чл. 343а ал.1, буква А, предл. II – ро, вр. чл.343 ал.1, буква Б, предложение 2 – ро, във вр. с чл.342 от НК, освободил го е от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба.

Решението на наказателния съд, съгласно чл.300 от ГПК, установява по задължителен за страните и съда начин, че свидетелят М. П. Ш. е извършил транспортно престъпление по НК на 15.10.2020г. в гр.П., в района на ****, при управление на МПС лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, рег. № ****, при което е нарушил цитираните норми на ЗДвП и е причинил средна телесна повреда на ищцата - счупване на двете кости на лява подбедрица в горната част – под коляното, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник, за около 5 -6 месеца, както и неговата вина – по непредпазливост.

Разпечатката съдържа 42 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a02d5ecf-db1d-4c10-b06c-952b4a017ac1