Присъда № 2 от 27.07.2026, Районен съд - Златоград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 2 от 27.07.2026 г. по НОХД № 79/2024 г. по описа на Районен съд З.

Повдигнато е обвинение срещу М. И. К. - роден на **** г. в гр. З., живущ в гр. З., ул. „М.“ № **, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, извършено в периода от месец юни 2023 г. до месец юли 2024 г. включително, в гр. З., обл.

С..

Представителят на Районна прокуратура-С. поддържа обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че събраните по делото доказателства безспорно установявали извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. Пледира на същия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок до 1 година или ,,пробация“, което включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 месеца, с периодичност - 2 пъти седмично и- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 месеца.

Защитникът на подсъдимия оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Сочи, че подсъдимият не е осъден, с влязло в законна сила, решение, което да създава задължение да заплаща определен размер на месечна издръжка, както и че с оглед на събраните доказателства, не се установява подсъдимият да е разполагал със средства, за да осигури издръжка на детето си. Пледира за постановяване на оправдателна присъда.

Подсъдимият, в съдебно заседание, моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

От страна на пострадалия Б. К., чрез неговата майка и законен представител, е заявен отказ да участва в производството.

Гражданскоправни претенции не са депозирани и допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М. И. К. е роден на **** г. в гр. З., живущ в гр. З., ул.

„М.“ № **, ЕГН ********** българин, български гражданин, неосъждан /видно от приложената по делото Справка за съдимост, подсъдимият е реабилитиран, като са налице данни за осъждания в чужбина –Р.Г., през 2006г.

1 и 2008г., с наложено наказание ,,глоба“, видно от Писмо с вх. № 1561/11.05.2026г. на МП, л. 244-246/.

Видно от Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, на л.126 от ДП, подсъдимият няма доходи, живее сам, притежава на свое име движимо имущество – 2 бр. МПС .

В рамките на инкреминираният период подсъдимият не е регистриран като ,,безработен“, вписан в Регистъра на търсещите работа лица на ДБТ, освен за времето от 03.04.2024г. до 06.05.2024г.

Подсъдимият К. е баща на малолетния Б. М. К., ЕГН **********, роден на **.**.****г., с майка В. А. К., ЕГН **********, което обстоятелство се установява от Удостоверение за раждане изх. № 1/26.03.2024г., издадено от Община З., въз основа съставения Акт за раждане № 122/04.03.2020г. в Община М..

Първоначално К. и К. отглеждали детето си в общо домакинство, но след като отношенията помежду им се влошили, през август 2022г., двамата се разделили и детето останало да живее при майка си. От времето на фактическата раздяла до приключване на съдебното следствие по делото, се установява, че детето продължава да живее при майка си, като е определен режим на лични отношения с бащата – подсъдим в настоящото производство.

Пред Районен съд З. било инициирано производство по гр. дело № 43/2023г. по описа на същия съд, приключило с одобряване на спогодба, уреждаща в пълна степен спора между страните, съгласно която:

1.УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетния Б. М. К., ЕГН ********** се предоставя на майката В. А. К., ЕГН ********** с местоживеене на детето на адреса на майката в гр. З., обл. С., ул.

„С. С.“ № **, ет. *, ап. ** или на всеки друг адрес в гр. З., обл. С., на който майката се установи да живее, като същата поема задължение при настъпила промяна, незабавно да уведоми бащата М. И. К., ЕГН **********.

2.СТРАНИТЕ се съгласяват режимът на лични контакти между бащата М. И. К., ЕГН ********** и детето Б. М. К., ЕГН **********, да бъде, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 16,00 часа в петък до 16,00 часа в неделя с пренощуване при бащата М. И. К.. Бащата има право да взима детето при себе си всеки вторник и четвъртък, след приключване на заниманията в детската градина, която детето посещава и да го връща в дома на майката до 19,00 часа. Бащата има право да взима детето при себе си всяка четна година за Коледните празници за времето от 10,00 часа на 23.12. до 19,00 часа на 26.12. и всяка нечетна година – за Новогодишните празници за времето от 10,00 часа на 30.12. до 19,00 часа на 02.01., както и ежегодно за рождения ден на бащата – за времето от 10,00 часа на 01.08 до 19,00 часа на 03.08. Бащата има право да взима детето при себе си всяка нечетна година за Великденските празници, за времето от 10,00 на Разпети петък до 19,00 часа на Велики понеделник, както и да взима детето два пъти за период от по 15 дни в летните месеци - от юни до месец август, които не съвпадат с платения отпуск на майката, както и по всяко друго време по взаимно съгласие между родителите.

2

3.Бащата М. И. К., ЕГН ********** се задължава да заплаща на детето Б. М. К., ЕГН ********** месечна издръжка, в размер на сумата от 250 (двеста и петдесет) лева, считано от месец юни, платима до 10-то число на съответния месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, чрез майката В. А. К., ЕГН ********** на посочена от нея банкова сметка – IBAN **************, BIC/SWIFT: **********, „Ю. Б.“АД.

4.Бащата М. И. К., ЕГН ********** се задължава да заплати на детето Б.

М. К., ЕГН **********, чрез майката В. А. К., ЕГН **********, на посочената по-горе банкова сметка, сумата в общ размер на 900 (деветстотин) лева, представляваща издръжка за минало време за периода– месец август 2022 г. до месец януари 2023 г., вкл., платима на шест равни месечни вноски, всяка от по 150 лева, считано от месец юни 2023 г. с падеж до края на съответния месец, за който се отнася, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

5.Бащата М. И. К., ЕГН ********** се задължава да заплати на В. А. К., ЕГН **********, по посочената по-горе банкова сметка, сумата в общ размер на 2030 (две хиляди и тридесет) лева, представляващи разноски за адв. възнаграждение и ДТ по гр.д. 43/2023 г., на РС – З., платими на дванадесет равни месечни вноски, всяка от по 169,16 лева, считано от 01.09.2023 г., с падеж до края на съответния месец, за който се отнася.

От момента на влизане в сила на съдебн ата спогодба - 21.06.2023г, подсъдимият въпреки знанието си, че е осъден да плаща месечна издръжка на своя низходящ, не изпълнявал това си задължение, като не плащал дължимите вноски за издръжката на детето, в периода от месец юни 2023г. до месец юли 2024г. вкл. – крайната инкриминирана дата в обвинителния акт , инициирал настоящото производство.

През този период, а и до постановяване на присъдата, подсъдимият не извършил никакви плащания, съгласно одобрената съдебна спогодба.

Установява се, на следващо място, че въз основа изпълнителен лист № 76/13.09.2023г., издаден по гр. дело № 43/2023г. на РС З., е образувано изпълнително дело № 196/2023 г. по описа на ЧСИ П.М. peг. № 881, Район на действие - ОС – С., за събиране на задълженията за неплатените издръжки.

Видно от приложено уведомление от ЧСИ на л. № 99 и приложения - л. № 100, 101 от ДП, по изпълнителното дело не са постъпвали парични суми от длъжника М. И. К. за погасяване на задълженията му за месечна издръжка на детето. Не са извършвани плащания от Община З. за издръжка на детето Б. М.

К. по реда на чл. 152, ал. 1 СК и Наредбата за определяне на реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка.

От събраните доказателства по делото се установява, че единствено в периода от 03.04.2024 г. до 06.05.2024 г. подсъдимият К., който твърди да е трайно безработен, е бил вписан в Регистъра на търсещите работа лица на Дирекция „Бюро по труда“ - З., като регистрацията му била прекратена по негово желание. Той не е подавал заявление за получаване на парично обезщетение за безработица и такова не му е изплащано. Същият не е кандидатствал пред Агенция за социално подпомагане, респ. не е бил подпомаган за периода до 02.10.2024 г., когато отново се е регистрирал като 3 безработно лице.

Няма данни подсъдимият К. да е придобил право на пенсия, вкл. по болест.

В рамките на производството, чрез разпита на допуснатите свидетели, се установява, че подсъдимият полага грижи за детето си във времето, през което осъществява лични контакти и детето оставало при него. Осигурявал му храна и дрехи, които обаче оставали в дома на бащата, след като детето се връщало при майка си.

От кръга на гласните доказателствени средства, съдът цени и кредитира показанията на разпитаните свидетели В. К. /родителят упражняващ родителските права/, Р. Д. /сестра на подсъдимия с влошени помежду им отношения/, В.В. /първи братовчед на подсъдимия/ и С. Х. – възлагащ работа на посъдимия.

Съдът констатира, че всеки един от свидетелите е свързан в различна степен с подсъдимия, но независимо от това не се констатира наличие на предубеденост или заинтересованост у тях, така че да се компрометират показанията им.

Това важи и за посочените от обвинението свидетели К. и Д..

Действително, показанията на Д. са емоционално повлияни от отношенията помежду им с К., съдържащи и оценка за действието и поведението на подсъдимия, които не са във връзка с предмета на делото, но това само по себе си не води до тяхната недостоверност. Д. е част от разширения семеен кръг на подсъдимия /с който вижда почти ежедневно/, в близък контакт с детето Б. и майка му В., но това не пречи да излага възприятия, ползващи подсъдимия – това че купува подаръци и вещи на детето, които остават в неговия дом /на подсъдимия/.

Показанията на Д. по отношение на това, че подсъдимият е работоспособен и че работи като строител, съвпадат с тези на св. В. и Х..

Показанията и на тримата в тази насока опровергават твърдяната от подсъдимия невъзможност да работи поради увреждане, причинено, по негови думи, от св. К.. Следва да се отбележи, че подсъдимият твърди, че е неработоспособен, но не ангажира доказателства нито за наличие на увреждане,нито за неговия вид и евентуално засегната работоспособност. В хода на съдебното производство прави искане за допускане на разпит на свидетел, който да установи евентуално увреждане в областта на ръката, който по негови думи е възприел механизма на увреждане и лицето, което го е причинило. Така формулирано, доказателственото искане е оставено без уважение по изложени в осз съображения, като на подсъдимия е указана възможност да установи тези обстоятелства, в рамките на друго производство. свидетелите В. и Х. сочат, че К. е майстор, който изпълнява всякакъв вид строителна дейност, като поясняват, че се налага да бъде подпомаган.

Св. В. работи заедно с подсъдимия, като сочи, че му помага в тежката физическа работа, като пренасяне на кофи с цимент и изпълнение на замазки.

Същевременно свидетелят излага преки и непосредствени впечатления 4 от начина на живот на подсъдимия и че същият е в състояние да покрива личните си разходи със собствени средства, вкл. да си купува тютюн за цигари и алкохол, който употребява ежедневно - ,,всяка вечер изпива по 1-2 ракии“.

По-нататък сочи, че посещават заведения за хранене и развлечения ,,почти всеки ден“, като отделно посещава подсъдимия и в дома му, където ,,винаги си има всичко за хранене“.

Показанията на св. В. в най-пълна степен описват начина на живот на К., като същите се кредитират изцяло от съда – не се установява вътрешнопротиворечие, същевременно не се отрича от подсъдимия близкия контакт със свидетеля и не се установява конфликт помежду им, който да се отразява на изложеното от свидетеля.

Следва да се посочи, че възприетото от В. съответства и на твърденията на св. Д., че вижда брат си – подсъдимия, с чанти с продукти от магазин М..

Общоизвестно е в гр. З., че магазин ,,М.“, за който споменава свидетелката, е същият, сочен от св. В. – ,,М.“.

Обстоятелството, че К. е работоспособен, зает в сферата на строителството, се установява на следващо място и от показанията на св. Х..