Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2 от 09.01.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 197/2025
Вид
Протокол № 2
Подписан
09.01.2026
В сила
09.01.2026
Състав
Мая Павлова Кончарска

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Кнежа, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20251430200197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Жалбоподател Н. Г. С. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г., с представено по делото пълномощно.

Ответник по жалбата Началника на РУ – Кнежа - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Свидетел В. П. – редовно призован, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит

САМОЛИЧНОСТТА: явилият се свидетел, на който СНЕ

В. Н. П. на 29 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към разпит на свид. В. П..

РАЗПИТ на свид. В. Н. П.: Работя в РУ Кнежа на длъжност „полицай ООР“. Не познавам лично жалбоподателя. Знам го като личност, работил съм и друг път с него. С колегата Е. М. бяхме нощна смяна в гр. Кнежа, панаирни дни бяха, но не си спомням като ден петък или събота беше, получих 1 информация, че Н. е употребил алкохол и управлява МПС Мерцедес, бял на цвят в с.Бреница. И друг път сме получавали информация за това лице, но никога не сме го спирали. Ходили сме и на други сигнали, свързани с него и имам спомен за лошото му поведение. С колегата ми се запътихме към с.Бреница със служебния автомобил Киа Сийд. Като пристигнахме в с.Бреница спряхме до детската градина, но не си спомням улицата. Видяхме, че срещу нас идва автомобила, разпознахме, че е белия Мерцедес на Н., той може би е единственият в с.Бреница. Колегата М. шофираше автомобила и вече на разС.ие около 30 метра от автомобила на Н., колегата М. спря, слезе и подаде сигнал със стоп плака за спиране на автомобила. Аз бях вътре и пуснах светлините на патрулния автомобил. Когато автомобилът на Н. достигна нашия служебен автомобил и ускори. Той ни възприе, убеден съм със сигурност, и аз го разпознах, че е той, както казах и друг път съм работил с него и знам как изглежда, и той продължи и не се подчини на сигнала за спиране. Той беше сам в автомобила. Опитахме се да го последваме, обаче го изгубихме. Обикаляхме там улиците и в района на неговата къща. Когато отидохме пред неговата къща, той се беше скрил зад неговата къща и аз го видях и го извиках да дойде. Той първоначално не искаше да излезе. После излезе притеснен. Попитахме го защо не спира и той каза, че не е карал той автомобила. На въпроса ни: „Кой е управлявал автомобила?“, той каза: „Един приятел“, но не обясни кой и защо не спира и каква да е причината да не спира. Това беше и ние си тръгнахме. После доколкото знам колегата М. изготви докладна по случая и знам, че Н. е извикан в РУ да му бъде съставен АУАН. Не съм присъствал при съставянето на акта. Аз лично съм санкционирал Н. за неправилно паркиране. И друг път съм имал информация, че е карал автомобил след употреба на алкохол и наркотици. Имал съм сигнал, че е управлявал автомобил Пежо под въздействие на алкохол. Тогава беше постъпил официален сигнал, не беше оперативна информация, но не съм го установил. Ходил съм на сигнал за нарушаване на нощната тишина от негова страна. Няколко пъти съм имал контакти с него, спиран е, не е санкциониран, но го знам какъв е. Спиран е от колеги. Тогава не е санкциониран. Засякохме Н. около детската градина на входа на селото при спускане в посока центъра, има кръстовище, под него, мястото е осветено. Може би с около 30-40 км/ч. се движехме по улицата. Колегата М. успя да излезе и да подаде сигнал и тогава автомобила на Н. беше на 30-40 метра пред нас. Той се движеше в обратна посока от центъра на селото към изхода за гр. Кнежа. Колегата подаде сигнал със стоп палка така, че да се вижда от фаровете надписа МВР, а аз пуснах светлинния сигнал на служебния автомобил. Камерите на служебния автомобил не снимат отляво и дясно, а само отпред и отзад на автомобила.

Може да е заснето от камерата как автомобилът, управляван от Н. идва срещу нас и съответно как ни подминава. Но може и да няма запис.

2

Адв.Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв.Г.: Моля да приключи делото, нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде приключено и следва да се даде ход по същество.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв.Г.: Уважаема г-жо председател, с оглед събраната информация стана ясно, че извършеното спиране от страна на патрулния полицай на движещия се автомобил с подаване на сигнал със стоп палка и светлинен сигнал е в ситуация, която не може точно да се определи доколко е възприел изцяло движещия се автомобил, тъй като най-вероятно подаването е станало в момента на подминаването покрай патрулния автомобил. С оглед предишните му нарушения, моля да постановите решение, с което да намалите наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, което е в максимален размер на шест месеца, с оглед на пропорционалността на извършеното нарушение и съответното наказание, тъй като за посочения период законът разпорежда лишаването от правоуправление да е от един до шест месеца. По отношение на глобата, моля същата да остане в такъв размер, както е наложена.

Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.05 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3