Протокол № 32 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 60/2024
- Вид
- Протокол № 32
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕТИКОМ“ ООД, представлявано от управителя Иван Колев- уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.
Ответното дружество „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, представлявано от Пламен Пантев- уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.
Третото лице-помагач „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД- уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.
Вещото лице А. Д. Н. – редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 26.01.2026 г. по ЕПЕП е депозирана молба от юрисконсулт С. П., пълномощник на ответното дружество „Групама Застраховане“ ЕАД, с която заявява, че поради служебна ангажираност представляваното от същата дружество е възпрепятствано да изпрати процесуален представител да се яви по настоящото дело, поради което прилага писмено становище. При условие, че е налице редовно призоваване на страните, моли да бъде даден ход на делото. Прави възражение срещу всякакви искания на ищеца, като счита, че за същите е настъпила преклузия и моли да бъдат отхвърлени от съда. В случай, че бъдат направени искания от ищеца, моли да й бъде даден подходящ срок за евентуално становище преди същите да бъдат допуснати.
На 27.01.2025 г. по електронната поща на съда е депозирана молба от вещото лице А. Н., с която уведомява съда, че не е предал в срок експертизата и моли да не присъства на заседанието. Прави искане представянето на експертизата и изслушването й да бъде в следващото съдебно заседание.
1
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от експерта, относно невъзможност да изготви заключението по допуснатата експертиза, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.03.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните и третото лице-помагач уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. Д. Н., като УКАЗВА на експерта, че следва да депозира заключението по назначената експертиза най-късно на 02.03.2026 г.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14:05 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________
2