Споразумение № 106 от 21.12.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Петрич, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора Н. Вл. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Наказателно дело от общ характер № 20221230201042 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият Л. У. /L. Y./, редовно призован се явява лично и с адв.С. Т. от досъдебното производство.

За ТО-Сандански към РП-Благоевград редовно призовани се явява прокурор Н. З..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач А. К. уведомен.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава А. К. за преводач от български език на арабски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача:

А. К.: Роден на *.*.19** г. в М., мароканец, живущ в с.С., общ.П., неосъждан, женен, б.р.

1

На преводача се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български език и арабски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Л. У. /L. Y./: Роден на ********** г. в П., без адрес в Р България, п., неженен, основно образование, безработен, неосъждан /по данни от АФИС справка/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с обвиняемия и неговия защитник е постигнато споразумение по реда на чл.381 от НПК. Представено е споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв.Т.: Уважаема госпожо съдия, с представител на ТО-Сандански към РП-Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1.Обвиняемият Л. У. /L. Y./ се признава за ВИНОВЕН за това, че на 14.12.2022 г. през ГКПП-Кулата/Промахон, /Съгласно чл.4, ал.1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р.България и Р.Гърция от 2008г./, е влязъл през границата на страната с Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.1 пр.1 НК.

2.За извършеното от обвиняемия Л. У. /L. Y./ престъпление, на основание чл.381, ал.1 НПК, във връзка с чл.279, ал.1, пр.1 НК, във връзка с чл. 54 НК му се налага наказание - “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието 6 /шест/ месеца лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.6 НК, във вр. с ал.1 на с.чл. от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се налага по отношение на обвиняемия.

На основание чл.59, ал.2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Л. У. /LOAE YHEA/ е бил задържан до 24 часа на 19.12.2022 г. по ЗМВР и на 20.12.2022 г. на основание чл.64, ал.2 от НПК до одобряване на споразумението.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото - не са направени.

5. По делото няма веществени доказателства.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв.С.Т./

3

ПРЕВОДАЧ:

/А. К./

ОБВИНЯЕМ:

Л. У.

/L.Y./

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 1042/2022 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява обвиняемия Л. У. /L. Y./, че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер на 100 /сто/ лева по сметка на РС-Петрич, както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И: