Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 662 от 13.07.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 399/2022
Вид
Разпореждане № 662
Подписан
13.07.2022
В сила
13.07.2022
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 662 гр. Перник, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело № 20221700500399 по описа за 2022 година за да се произнесе все предвид следното:

С решение № 485 от 06.05.2022 по гр.дело № 3642/2021 по описа на ПРС, е осъдено „Водоснабдяване и Канализация“ ООД гр.Перник да заплати на З. СТ. Т. сумата 100,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди /напрежение, притеснение, безпокойство, повишено кръвно налагане, неудобство/, причинени от прекъсване на водоснабдяването в жилището й, извършено на 26.05.2021 г. Искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 2 000,00 лв. На основание чл.78 ГПК в тежест на страните са възложени разноските, сторени в производството.

В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „Водоснабдяване и Канализация“ ООД гр.Перник срещу решение № 485 от 06.05.2022 по гр.дело № 3642/2021 по описа на ПРС - като се иска : ДА СЕ ОТМЕНИ ИЗЦЯЛО посоченото решение и вместо него да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.

С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд 1 не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.

Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение НАСРОЧВА делото за 06.10.2022г. – 10.40ч. – за която дата и час да се призоват страните

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните

РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2