Протокол № 43 от 16.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Пазарджик, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200837 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Ц. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява. За него се явява адв. М. – редовно упълномощен да го представлява.

За АПИ, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк. Петя Иванова, надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

АДВ. М.:- Да се даде ход на делото.

ЮРК. ИВАНОВА:- Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.:- Не възразявам да се приемат приложените доказателства с изключение на уведомително писмо-разпечатка от електронна система, тъй като същото е приложено към становище вх.№28394 от 01.12.2023 г. за да удостовери, че доверителят ми е уведомен относно обстоятелството, че находящото се в процесния автомобил устройство не е предало данни към датата на нарушението. Видно от съдържанието му доверителят ми е уведомен на датата предхождаща нарушението и няма как това писмо да касае случая.

1

ЮРК. ИВАНОВА : - Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото становище от ТОЛ БГ становище вх.№28394 от 01.12.2023 г. ведно с приложени писмени доказателства, а именно портал на Тол БГ и ДжИпиес съдържащи информация за финансови параметри по процесния договор, начислените толдекларации по дни, актуално състояние на УСП и информация за маршрут.

АДВ. М.:- Няма пречка да се приключи делото. Нямам искания и няма да соча доказателства.

ЮРК. ИВАНОВА:- Да се приключи делото. Нямам искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което отмените обжалвания ЕФ като неправилен и незаконосъобразен по подробни съображения, които излагам в писмени бележки. Прилагам и съдебна практика към писмените бележки, която е за аналогичен случай като настоящия. Не претендирам разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмена защита от адв. Г. М. по съществото на делото, ведно със съдебна практика по АНД № 206296/23 г., ведно с потвърждаващо го решение на АС София.

ЮРК. ИВАНОВА: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и законосъобразен. Правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя. Съгласно представените справки е видно, че няма вписан ползвател по смисъла на чл. 102, ал. 2 ЗДвП и представения договор за наем не освобождава собственика от задължение за изпълнение на разпоредбите за заплащане на пътни такси. От създадения доклад от електронната система по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП и становището на експерта 2 към НТУ се установява, че за деня и часа на нарушението няма получена тол декларация. С писмо от ИТС и Тол Бг също се изразява становище, че устройството не е предавало данни. Подробни съображения са изложени в съпровидителното писмо към жалбата. Претендирам юрк. възнаграждение в максимален размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3