Решение № 750 от 18.09.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 750 гр. гр. Хасково, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20255640101681 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба на ищеца К. П. В., депозирана чрез адв. С. И., с искане да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 674 от 12.08.2026 г., постановено по гр.дело № 1681 по описа за 2025 г. на Районен съд - Хасково, тъй като в диспозитива на решението неправилно е изписано името на ответника, в часrга в която е присъдено адвокатско възнаграждение на Адвокатско дружество „***********", което ответното дружество дължи в полза на ищеца К. В. П., за оказаната безплатна адвокатска защита и съдействие по делото и вместо неправилно посоченото ***********, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.

**********************, следва да бъде изписано правилното име на ответното дружество - **********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ****************************.

Съдът е съобщил на насрещната страна за исканата поправка като в срока п о чл. 247, ал. 2 ГПК, след получаване на препис от молбата с указания за възможността да представи писмен отговор, не е депозиран такъв.

Съдът намира така подадената молба за процесуално допустима, а 1 разгледана по същество и за основателна. Съгласно чл. 247 ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът в изпълнение на задълженията си, предвидени в чл.247 ал.2 ГПК е съобщил на насрещната страна за исканата поправка като е дал указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, какъвто не е депозиран. В случая не са налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито заседание, тъй като това не е необходимо. Така поправената очевидна фактическа грешка на влияе на крайния извод на съда и не изменя съществено Решението, а има за цел единствено да поправи неточността относно лицето, което дължи разноски на адвокатското дружество, представлявало безплатно ищеца.

Налице е очевидна фактическа грешка в посоченото по - горе Решение, като в диспозитива на решението, с който в полза на адвокатско дружество „***********“, код по Булстат *****, със седалище и адрес на управление – град **************, представлявано от адв. К. К. Г. – управител е присъдена сумата в размер на 368,13 евро (с включен ДДС), представляваща възнаграждение за предоставено безплатно процесуално представителство на ищеца следва да се чете вместо грешно посоченото, че разноските следва да се заплатят от ******************, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: **************, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. – лице, което няма връзка с посоченото гр. д. № 1681 по описа за 2025 г. на Районен съд Хасково, че ***********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: *******************, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. изпълнителни директори се осъжда да заплати на адвокатско дружество „***********“, код по Булстат *****, със седалище и адрес на управление – град **************, представлявано от адв. К. К. Г. – управител, сумата в размер на 368,13 евро (с включен ДДС), представляваща възнаграждение за предоставено безплатно процесуално представителство на ищеца.

По изложените съображения молбата на ищеца следва да бъде уважена и да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 674 от 12.08.2026 г., постановено по гр.дело № 1681 по описа за 2025 г. на Районен съд - Хасково.

Съгласно чл.247 ал.4 от ГПК, решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване 2 решението.

Водим от горните съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа, като в диспозитива на Решение № 674 от 12.08.2026 г., постановено по гр.дело № 1681 по описа за 2025 г. на Районен съд - Хасково, на стр.19, ред 11, 12 и 13 отдолу нагоре се чете „ОСЪЖДА ***********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: *******************, представлявано от С. С. П. и К. Д. К. изпълнителни директори, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., да заплати на адвокатско дружество „***********“, код по Булстат *****, със седалище и адрес на управление – град **************, представлявано от адв. К. К. Г. – управител, сумата в размер на 368,13 евро (с включен ДДС), представляваща възнаграждение за предоставено безплатно процесуално представителство на ищеца“ вместо грешно посоченото „ОСЪЖДА ******************, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: **************…“ Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на страните пред Окръжен съд-Хасково.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: З.М.

3