Определение № 1202 от 14.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1202 гр. София, 14.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Геновева Николаева Касационно гражданско дело № 20238002104692 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Н. Д. П. и Н. Д. П. за допълване на определение № 3712 от 23.11.2023 г., постановено по настоящото дело, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата на Н. В. В. за отмяна на влязло в сила решение № 199/06.04.2023 г. по гр. д. № 209/2022 г. на Окръжен съд - Ямбол.

Молителите излагат доводи, че своевременно са направили искане с отговора на молбата за отмяна за присъждане на сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, както и че са представили доказателства за извършването им. Молят горепосоченото определение да бъде допълнено, като им бъдат присъдени разноските за един адвокат в производството по отмяна на влязлото в сила съдебно решение.

Постъпил е отговор от насрещната страна в производството - Н. В. В., в който тя поддържа становище, че молителите П. са пропуснали законовия срок за подаване на молбата с правно основание чл. 248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение обсъди доводите на страните, след което намира молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за допустима и основателна.

Производството по настоящото дело е образувано по молба на Н. В. В. за отмяна на влязло в сила решение № 199/06.04.2023 г. по гр. д. № 209/2022 г. на Окръжен съд – Ямбол. В депозирания отговор на молбата за отмяна молителите в настоящото производство Н. Д. П. и Н. Д. П. са поискали присъждане на направените в отменителното производство пред ВКС 1 разноски за адвокатско възнаграждение, като са представили два броя договори за правна защита и съдействие, съгласно които договореното възнаграждение в размер на 150 лв. за всеки от двамата е платено в брой. С постановеното по настоящото дело определение № 3712/23.11.2023 г. подадената молба за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима.

Така постановеното определение № 3712 от 23.11.2023 г. е потвърдено с определение № 827/26.02.2024 г. по ч. гр. д. № 287/2024 г. на ВКС, ІІІ г.о. и е влязло в сила.

Неоснователно е възражението на ответницата по молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК Н. В. В., че молителите са пропуснали законовия срок за подаване на молбата по чл.

248, ал. 1 ГПК. Постановеното по настоящото дело определение № 3712/23.11.2023 г. не подлежи на обжалване от страна на настоящите молители П., поради което препис от същото не им е бил връчен. Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена на 05.12.2023 г.. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в хипотезата, в която постановеният съдебен акт не подлежи на обжалване, срокът за допълване или изменение на съдебния акт за разноските е едномесечен. Именно такъв акт е определението, с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата за отмяна, за Н. Д. П. и Н. Д. П..

Поради това срокът за подаване на молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК в тази хипотеза е едномесечен и той е спазен с депозираната на 05.12.2023 г. молба по чл. 248, ал.

1 ГПК от П..

Настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по искането на молителите П. за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение в производството по молбата за отмяна по настоящото дело, макар то да е направено своевременно, в отговора на молбата за отмяна. В рамките на настоящото отменително производство е налице окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване – определение № 827/26.02.2024 г. по ч. гр. д. № 287/2024 г. на ВКС, ІІІ г.о., с преграждащ характер с оглед приетата недопустимост на молбата за отмяна, поради което поисканите съдебни разноски в производството по чл. 307 ГПК следва да бъдат присъдени в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК.

Съобразно гореизложеното молбата с правно основание чл. 248 ГПК на Н. Д. П. и Н. Д. П. е основателна и следва да бъде уважена, като им бъдат присъдени сторените в настоящото отменително производство съдебно - деловодни разноски.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение № 3712/23.11.2023 г., постановено по гр. дело № 4692 от 2023 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му досежно съдебно - деловодните разноски, в следния смисъл:

ОСЪЖДА Н. В. В., ЕГН: [ЕГН], да заплати на Н. Д. П., ЕГН: [ЕГН], и на Н. Д. П., ЕГН:

[ЕГН], на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, на всеки един, сумата 150 лв. /сто и петдесет лева /, съставляваща хонорар за един адвокат.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3