Протокол № 127 от 30.05.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Пещера, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200136 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК, редовно призована, се явява прокурор Б. П..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Н. Г., редовно призован, се явява лично.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Р. К. се явява лично.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Т. К., редовно призована, не се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. И. К., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В., редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В. П. П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят С. И., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р П. М., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР П. – Уважаема Госпожо Председател, не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Р. К. – Да се даде ход на делото

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и разпоредбите на закона, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОР П. – Да изслушаме явИ. се свидетел и вещото лице.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Р. К. – Не възразявам.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Поддържам казаното от адв. К..

АДВ. Д. – Не възразявам. Да се изслуша вещото лице и свидетеля.

ПОДС. В. – Поддържам казаното от моя защитник. Да се изслушат свидетеля и вещото лице.

Снема се самоличността на свидетеля, както следва:

СВИДЕТЕЛ С. С. И. - на 48 г., българин, български гражданин, женен, живущ в гр.Панагюрище, неосъждан, със средно специално образование, работи в РУ - Пазарджик, без дела и родство с подсъдимия;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят напусна залата до разпита му.

Снема се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ: П. М. М. - на 65 г., българин, български гражданин, живущ в гр. Пазарджик, с висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. М. - Известна ми наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице напусна съдебната зала.

ПРОКУРОР П. – Моля да изслушаме първо вещото лице.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Р. К. – Не възразявам.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Поддържам казаното от адв. К.. Не възразявам.

АДВ. Д. – Не възразявам. Моля да изслушаме първо вещото лице.

ПОДС. В. – Поддържам казаното от моя защитник.

В залата се въведе вещото лице д-р П. М. М..

Съдът докладва: Постъпило и входирано под вх.№ 2947/22.05.2024 г. по описа на Районен съд – Пещера експертно заключение по допуснатата в хода на съдебното следствие по делото съдебно-медицинска експертиза, 2 изготвено от вещото лице д-р П. М..

На основание чл. 282 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА заключението на съдебно-медицинската експертиза, изготвено от вещото лице д-р П. М. в хода на съдебното следствие по делото.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице д-р М.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. - Поддържам представеното заключение. Няма какво да добавя.

ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ.К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

ПОДС.В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.