Решение № 270 от 09.04.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Бургас, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Й. при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Й. Гражданско дело № 20232100101299 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез нейния законен представител и председател Антон Славечев против ответниците И.

Й. Б., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***** и А. Й. Б., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *****. С исковата молба се претендира отнемете в полза на държавата на имущество о т И. Й. Б., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: *****, с цена на иска в размер на 29 461,70 лв. и от А. Й. Б., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:

*****, с цена на иска в размер на 28 850 лв. Предявени са искове за отнемане на основание чл.142 ал.2 т.2 във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ от И. Й. Б., ЕГН ********** и А. Й. Б., ЕГН **********, в полза на държавата на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Несебър, общ. Несебър, обл. Бургас, одобрена със Заповед №РД-18-46/18.08.2006 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес: гр.

Несебър, п.к.8230, к.к.“Слънчев бряг - запад“, бл.Б, ет.2, ап.9, като самостоятелния обект се намира в сграда №3 с идентификатор ***, брой надземни етажи – 4, брой подземни етажи – 0, предназначение: жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 (едно), посочена в документа площ: 45,37 кв.м., прилежащи части: 5,29 кв.м. идеални части от общите части на сградата, както и същия процент от правото на строеж върху поземления имот, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж – ***, под обекта – ***, над обекта –

***, съгласно схема №15-365654/01.08.2017 г. на СГКК – 1

Бургас, придобит с нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №115, том V, рег.№10535, дело №887 от 17.10.2019 г. /Акт №175, том 22, д.

№43671/17.10.2019 г. на СВ - Несебър/ и на основание чл.142 ал.2 т.1 във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ от И. Й. Б., ЕГН **********, Сумата в размер на 312,76 евро равняващи се на 611,70 лв., представляваща налична сума по стандартна спестовна сметка в евро с IBAN *********, открита в „УниКредит Булбанк“ АД с титуляр И. Й. Б., непреобразувана в друго имущество и нетрансферирана в други банкови сметки.

Ищецът твърди, че с решение № 3244 от 05.12.2022 г. на КПКОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество срещу ответника И. Б.. Посочва, че на основание чл.108 ал.6 от ЗОНПИ с решение № ПР-329/28.04.2021 г. на КОНПИ е образувана проверка на имущественото състояние по реда на Глава десета от ЗОНПИ на ответника Б. във връзка с неподадена в срок пред КОНПИ декларация по чл.38 ал.1 т.1 във вр. с чл.35 ал.1 т.2 от ЗОНПИ от лице, заемащо висша публична длъжност, съгласно разпоредбата на чл.6 ал.1 т.32 от ЗОНПИ – председател на Общински съвет Костенец, в качеството на лице, заемащо висша публична длъжност. В исковата молба се съдържа анализ на събраните в хода на проверката доказателства за наличното имущество на проверяваното лице и свързаното с него лице –ответницата А. Б.-негова съпруга в началото на проверявания период, обхващащ периода 28.04.2011 г. до 01.01.2012 г. , извършените разходи, получените приходи и придобитото имущество.

Намира, че е налице значително несъответствие над 150 000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл.

107, ал. 2 от ЗОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ, възлизащо в размер на 329 748,05 лв. С исковата молба се ангажират доказателства. Претендират се разноски.

В законоустановения преклузивен срок е постъпил писмен отговор от ответниците чрез адв. Милен Маринов от АК-Благоевград, които считат исковата молба за нередовна поради непосочване от ищеца поотделно за всеки ответник на признатите приходи, твърдените разходи, наличното имущество към началото на проверявания период и неговата стойност, наличното имущество в края на изследвания период и неговата стойност. Възразяват по допустимостта на производството поради допуснати съществени пороци на административно процесуалните правила в първата фаза на проведеното от комисията производство. Твърди се, че декларацията е подадена от проверяваното лице в срок на 16.12.2019г. по електронен път, като срокът за подаването й изтича на 14.12.2019г. и е неприсъствен ден, първият присъствен ден е 16.12.2019г., поради което срокът следва да се счита спазен.

По същество оспорват исковете като неоснователни по основание и размер, като намират, че изготвеният от ищеца икономически анализ е в пряко противоречие с ТР№4/2021г. на ВКС, включени са при формиране на имуществото им парични суми без законен източник, неналични към края на проверявания период, които ако бъдат приспаднати несъответствието би било според изложените обстоятелства в исковата молба в размер на 127 952,63лева под установения в закона минимум от 150 000лева. Излагат правни доводи по 2 същество на спора, какво представляват доход, приход и разходи, имущество по смисъла на ЗОНПИ, дали вноските и тегленията от банковата сметка на проверяваното лице представляват приходи или разходи, към кой момент следва да се прави съпоставка на получените приходи и източниците на финансиране и за какъв период, към кой момент следва да се прави преценка относно доходите, с които е закупено определено имущество, като цитират съдебна практика на касационната инстанция. Незаконосъобразно според ответниците са изчислени разходите им от ищеца през проверявания период в няколко насоки: дублирани са едни и същи разходи, веднъж са включени в стойността на разходите на ответниците суми, които едно домакинство използва съгласно методологията на НСИ и втори път като допълнителни разходи суми, които са част от методологията на НСИ, не е отчетена и трансформацията на капитала, довело до лавинообразно нарастване на имуществото. Оспорват, че не са съобразени факти относно финансовото състояние на проверяваното лице, не е съобразено закупуването на зелено на апартамента в гр. Несебър и сключения от ответниците в тази връзка предварителен договор за покупко-продажба, приети са завишени стойности и на МПС, закупени в много лошо техническо състояние, не са отчетени доходи на ответника по писмен договор за дарение с неговите чичо и леля през 2012г. в общ размер на 50 000лева, както и, че последните са му помогнали чрез предоставяне на пари в брой за погасяване на потребителски кредит в размер на 12 000лева. Противопоставят се на използваната от ищеца методиката за определяне на разходи за пътувания за чужбина. Ангажират доказателства.

Претендират разноски.

Предявени са искове по чл. 153, ал.2 от ЗПКОНПИ, които съдът преценява като допустими.

БОС счете за неоснователни възраженията на ответниците за нередовност на исковата молба, както и за недопустимост на производството.

Исковата молба е уточнена с молба от 08.01.2024г., с което ищецът е изпълнил дадените му указанията от съда с определение №2549 от 13.10.2023г. По отношения на твърденията за допуснати вътрешнопроцесуални пороци в производството пред КОНПИ съдът намира, че същите не водят до неотстранима нередовност на мотивираното искане за отнемане на имуществото, което да прави сезирането на съда ненадлежно и да обусловя недопустимост на исковото производство.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Установява се по делото, че с Решение № 3244 от 05.12.2022 г. на КОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество срещу ответника И. Й. Б.. Като повод за образуваната проверка, инициирана на основание чл.108 ал.6 от ЗОНПИ с Решение № ПР-329/28.04.2021 г. на КОНПИ е послужило неподаването в срок 3 пред Комисията на декларация по чл.38 ал.1 т.1 във вр. с чл.35 ал.1 т.2 от ЗОНПИ от ответника Б. в качеството му на лице, заемащо висша публична длъжност, съгласно разпоредбата на чл.6 ал.1 т.32 от ЗПКОНПИ – Председател на Общински съвет Костенец.

От извършените справка в хода на проверката, обхващаща периода 28.04.2011 г. - 01.01.2012 г., от служителите на ищеца е констатирано, че началното салдо на имуществото на проверяваните лица към 28.04.2011 г. – началото на проверявания период включва притежаваните от ответника И. Б.

50 дружествени дяла на обща стойност 5000 лв. от капитала на „Лотос - Б.“ ЕООД, ЕИК 131168285, придобити през 2003 г, лек автомобил. „Опел Омега“ с рег.№**********, придобит през 2000 г., както и следното недвижимо имущество:- 1/4 ид.ч. от поземлен имот, представляващ празно дворно място с площ от 1035 кв.м., находящо се в гр. Костенец, общ. Костенец, парцел XII365 в кв.90-Г, придобити през 2002 г.; ¼ ид.ч. от недвижим имот, представляващ земя с площ от 823 кв.м. и сграда с площ от 135 кв.м., находящ се в с. Костенец, ул.“Васил Левски“ №2, придобит по наследство през 2003 г., 1/6 ид.ч. от недвижим имот, представляващ земеделска земя с площ от 2957 кв.м., имот пл.№1800, находящ се в землището на с. Костенец; парични средства в размер на 663,76 лв. по разплащателна сметка в лева № 14587921 и IBAN ************************** в „Банка ДСК“ АД; парични средства в размер на 1031,04 щатски долара, равняващи се на 1363,08 лв. /към 28.04.2011 г./ по стандартна спестовна сметка в щатски долари с IBAN *************************** в „УниКредит Булбанк“ АД, парични средства в размер на 1017,97 евро, равняващи се на 1990,98 лв. по стандартна спестовна сметка в евро с IBAN *********** в „УниКредит Булбанк“ АД и парични средства в размер на 6078,55 лв. по стандартна спестовна сметка в лева с IBAN ********************* в „УниКредит Булбанк“ АД, както и от съпругата му А. Б. 1/4 ид.ч. от поземлен имот, представляващ празно дворно място с площ от 1035 кв.м., находящо се в гр. Костенец, общ. Костенец, парцел XII-365 в кв.90-Г, придобити през 2002 г.; 15 броя акции от капитала на Холдинг Сигурност АД и парични средства в размер на 478,90 лв. по спестовен влог в лева с IBAN ************************ в „УниКредит Булбанк“ АД.

С нотариален акт за учредяване право на строеж №11, том II, рег.№1874, по нотариално дело №190 от 2014 г., вписан с акт №162, том 9, дело № 1792 от 4

06.06.2014 г. в Службата по вписванията към РС- Ихтиман, ответникът И. Б. лично и като пълномощник на И.Д. заедно с ответницата А. Б., са учредили възмездно право на строеж върху съсобствения им поземлен имот с площ от 1035 кв.м., съставляващ УПИ XII-365, в квартал 90Г по плана на гр. Костенец, в полза на Лотос - Б. ЕООД за изграждане на пристройка със застроена площ от 70,50 кв.м. към кафе-бар съгласно одобрен инвестиционен проект и строителни книжа за цена от 5 500 лв., която учредителите лично и чрез пълномощника си са получили изцяло от дружеството – приемател преди подписване на договора.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №115, том V, рег.№10535, дело №887 от 17.10.2019 г., вписан с акт №175, том 22, д.

№43671/17.10.2019 г. в Службата по вписванията към РС- Несебър, А.К. и К.К. са прехвърлили на И. Б. по време на брака му с ответницата А. Б. самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР гр.

Несебър,, находящ се в гр. Несебър, п.к.8230, к.к. „Слънчев бряг - запад“, бл.

Б, ет. 2, ап. 9, съставляващ жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 (едно), посочена в документа площ: 45,37 кв.м., прилежащи части: 5,29 кв.м. идеални части от общите части на сградата. Съгласно нотариалния акт е заплатена продажна цена в размер на 9200 лв. от купувачите преди подписването му.

През проверявания период от проверяваното лице и свързаните с него лица са придобити лек автомобил марка „Опел“ модел „Омега“ с рег.

№**********, дата на първа регистрация 02.08.1995 г., рама №*****************, с прекратена регистрация от 25.06.2019 г., мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ХВС 1300 А“ с рег.№*******, дата на първа регистрация 01.01.2008 г., рама №***************, регистриран на 23.02.2012 г. , впоследствие отчужден на 03.12.2013 г., лек автомобил марка „Хюндай“ модел „Туксон“ с рег.№*********, дата на първа регистрация 22.12.2004 г., рама №************, регистриран на 08.10.2012 г., отчужден на на 11.07.2019 г.