Решение № 100 от 18.04.2022, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Асеновград, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Караджова при участието на секретаря Й.ка Д. Алексиева като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело № 20215310102174 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл. 34 от ЗС във връзка с чл. 341 и сл. от ГПК .

Ищцата твърди, че заедно с ответниците притежават общо правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на с. Златовръх, ведно с намиращите се върху него сгради - *** със застроена площ от 87 кв.м., брой етажи 2, предназначение: друг вид сграда за обитаване, сграда *** със застроена площ от 42 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда, сграда *** със застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда, като са придобили съответните идеални части по наследство от А.Й. х. и А. Б. х.а. Тъй като не могат да поделят доброволно същото молят да бъде допусната и извършена съдебна делба.

Ответниците не оспорват предявения иск, като признават, че са съсобственици на посочения в исковата молба имот по наследство.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Не е спорно между страните, а и от нотариален акт №71/1991г. се установява, че А.Й. х. е притежавал правото на собственост върху недвижим имот, съставляващ парцел V-381 в кв. 43 по плА. на с. Златовръх, състоящ се 1 от 1920 кв.м., ведно с построената в него жилищна сграда с площ от 87 кв.м.

Безспорно е същото е съставлявало съпружеска имуществена общност, тъй като придобито през време на брака му с А. Б. х.а.

Същата е прекратена със смъртта на АтА.с х. през 2005г., при което А.

Б. х.а е придобила ½ идеална част, а неговата ½ идеална част е преминала към нея и децата му И.В. и Й. Й. при равни части или по 1/6 идеална част. След смъртта на Й. Й. през 2017г. неговата 1/6 идеална част е наследена по равно от съпругата му Г.Й. и двете му деца А.Й. и Н.Й. или на това основание те са придобили по 1/18 идеална част.

На 18.07.2020г. е починала А. Б. х.а, която към този момент е притежавала общо 4/6 идеални части от правото на собственост. Те са преминали към наследниците й по закон 2/6 към И.В. и по 1/6 по заместване към А.Й. и Н.Й. или на това основание първата е придобила 6/18 идеални части, а А.Й. и Н.Й. – по 3/18 идеални части.

Така И.В. притежава общо 9/18, Г.Й. – 1/18 идеална част, а А.Й. и Н.Й.

– по 4/18 идеални части.

Не е спорно между страните, а и от скица и данъчна оценка на недвижимия имот, се установява, че УПИ V-381 в кв. 43 по плА. на с.

Златовръх е заснет по КККР на с. Златовръх с идентификатор ***, като в него се намират три сгради - *** със застроена площ от 87 кв.м., брой етажи 2, предназначение: друг вид сграда за обитаване, сграда *** със застроена площ от 42 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда, сграда *** със застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда.

По изложените мотиви следва да се приеме, че страните притежават общо правото на собственост върху описания в исковата молба недвижим имот. След като не могат да го поделят доброволно, предявеният иск е основателен и следва да се допусне съдебна делба при посочените квоти.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между ИВ. АТ. В., ЕГН ********** от гр.

2

Чепеларе, ул.“Муржовска“ №1А, Г. Н. Й., ЕГН ********** от гр. София, ж.к.“Младост 2“, бл.205Б, вх.1, ет.8, ап.46, АТ. Й. Й., ЕГН ********** от гр.

София, ж.к.“Младост 2“, бл.205Б, вх.1, ет.8, ап.46 и Н. Й. Й., ЕГН ********** от с. Златовръх, ул.“Илю войвода“ №3, на следната недвижима вещ: поземлен имот с идентификатор ***, адрес: с. Златовръх, община Асеновград, ул.“Илю войвода“ №3, площ: 1152 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирА., начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, съседи: ***, ***, ***,

***, ведно със сградите, попадащи в него - сграда *** със застроена площ от 87 кв.м., брой етажи 2, предназначение: друг вид сграда за обитаване, сграда *** със застроена площ от 42 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда, сграда *** със застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда, при КВОТИ: за ИВ. АТ. В. – 9/18 идеални части; за Г. Н. Й. – 1/18 идеална част; за АТ. Й. Й. – 4/18 идеални части; за Н. Й. Й. – 4/18 идеални части.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3