Решение № 1542 от 13.11.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1542 гр. Велико Търново, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ при участието на секретаря И.КА Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20244110102599 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на И. П. И., в която се излагат твърдения, че на извънредно общо събрание от *** на *** – в ликвидация, са взети решения за приемане анализ на дейността на кооперацията, за освобождаване на ликвидатора М. А. И. от заеманата длъжност и за освобождаване на С. Д. П. като член на управителния съвет и като председател на кооперацията. Изтъква се, че не е спазена процедурата за свикване на събранието по чл. 16 от ЗК, поради което се отправя искане за отмяна на посочените решения и за присъждане на разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на делото е иск по чл. 58 от Закона за кооперациите /ЗК/.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

В брой 146 от 02.08.2024г. на вестник „Борба” е публикувана покана, с която на основание чл. 16, ал. 3, т. 2 от ЗК, вр. чл. 41, ал. 4 от ЗК, 1/3 от член-кооператорите на *** – в ликвидация, свиква извънредно общо събрание от 10:00 часа на *** на адрес *** при следния дневен ред: 1. Анализ на дейността на ликвидатора; 2. Вземане на решение ликвидаторът да продължи дейността или на основание чл. 41, ал. 4 от ЗК да бъде освободен от заеманата длъжност; 3. Освобождаване на С. Д. П. като член на управителния съвет и като председател на кооперацията на основание чл. 20, ал. 2, т. 2 и 6 и чл. 26а, т. 2, 3 4 и 5 от ЗК, вр. чл. 236 ЗИНЗС. В поканата е посочено, че при липса на кворум, събранието ще се проведе един час по-късно, на основание чл. 17, ал. 2 от ЗК.

1

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпределената доказателствена тежест ищецът е следвало да установи при условията на пълно и главно доказване, че на извънредно общо събрание на кооперацията от *** са приети решения за анализ дейността на кооперацията, за освобождаване на ликвидатора М. А. И. от заеманата длъжност и за освобождаване на С. Д. П. като член на управителния съвет и като председател на кооперацията, както и че решенията противоречат на изискванията на закона. По делото, обаче не е представен протокол за провеждане на събранието и за приемане на оспорените решения. Протоколът по смисъла на чл. 18, ал. 5 от ЗК представлява удостоверителен документ, доказващ осъществяване на тези факти, което изключва доказването им със свидетелски показания. Липсата на този документ преценено с твърденията на ищеца, че не е провеждано общо събрание на посочените в обявата място, дата и час, води до извод че оспорените решения също не са приемани като предявеният конститутивен иск по чл. 58 от ЗК за отмяната им е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски е неоснователна.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователен предявения от И. П. И. с ЕГН: ********** от ***, срещу *** – в ликвидация, ЕИК: 104630111, със седалище и адрес на управление с. Миндя, общ. В.

Търново, иск по чл. 58 от ЗК за отмяна на решения от *** на извънредно общо събрание на *** – в ликвидация, за анализ дейността на кооперацията, за освобождаване на ликвидатора М. А. И. от заеманата длъжност и за освобождаване на С. Д. П. като член на управителния съвет и като председател на кооперацията.

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2