Споразумение № 166 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Й. В. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110216784 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА:

АНН. АТ. П. – редовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Б.Т. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно от днес.

АДВ. Т.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая 1 адвокат Т. да ме представлява в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

АЛ. ВЛ. Т. – редовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. Х. от САК.

ПЛ: Упълномощавам адв. Х. да ме представлява като повереник в настоящото производство, до неговото приключване. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалото лице предоставената му правна възможност да се конституира в настоящото производство като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Не желая да участвам по делото като ЧО и ГИ. Не желая да присъствам по време на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на пострадалото лице ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице А.Т. и повереника му от участие в съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

АНН. АТ. П. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№№, издадена на 24.01.2022 г. от МВР-София/ - роденa на /ДАТА/ г. в гр. Хасково, българка, български гражданин, омъжена, със средно образование, работи като консултант във фирма „/ФИРМА/“, неосъждана, постоянен адрес: /АДРЕС/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със защитника сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата П. не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните 3 права на обвиняемата и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитната ми не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимата, нейния защитник и прокурора в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда, предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата П. не е взета мярка за неотклонение, като в случая не са налице и визираните в чл. 66, ал. 1 НПК условия.

Не се налага разпит на свидетелите и вещите лица, посочени в 4 приложението към обвинителния акт, имайки предвид, че предстои делото да бъде финализирано със споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

16784/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав. заседание по НОХД

№

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 16784/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 1112/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 34717/2021 г. по описа на СРП.

5

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.