Споразумение № 972 от 19.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. София, 11.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110214968 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият, Н. М. Л., уведомен от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО и с адв. М. М. от САК, редовно упълномощен.

За СРП се явява Прокурор Б. К..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

Подсъдимият: Присъединявам се.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

От друга страна, с оглед изявлението на страните следва да се отбележи, че на подсъдимия Н. Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, за което законодателят предвижда наказание Лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Л. не е бил осъждан към момента на деянието, предмет на настоящето производство, а именно, към 22.12.2021 г., като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди и в този смисъл именно и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78А 1 от НК и делото следва да бъде разгледано по реда на глава 28-ма от НПК, Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28-ма от НПК:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия:

Н. М. Л. - роден на хххх г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан /с чисто съдебно минало към момента на извършване на деянието/, работи, с адрес: ХХХ EГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството.

Обвиняемият Л.: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Със защитата на обвиняемия Л. постигнахме споразумение, с оглед възможността предвидена в чл.375а, ал.3 от НПК, проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв. М.: С представителя на СРП постигнахме споразумение за освобождаване на подзащитния ми Н. Л. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, моля да одобрите представения проект за същото.

Обвиняемият Л.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14968/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав по реда на глава 29-та от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не противоречи на закона и морала. проект за

Адв.М.: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля Съда да го одобри.

Обвиняемият Л.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА на осн.чл.375а, ал.3 от НПК съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 14968/2022 г. по описа на СРС, НО на осн. чл. 375а, ал.3 от НПК вр.чл.384 от НПК

103 състав

Днес, 11.07.2024 г., в гр. София, между – прокурор Б. К. при СРП, от една страна и адв. М. М. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Н. М. Л., на основание чл. 375а, ал.3 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14968/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /ДП № 2055/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр.43332/2021 г. по описа на СРП/ за следното:

Обвиняемият, Н. М. Л. - роден на хххх г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан /с чисто съдебно минало към момента на извършване на деянието/, работи, с адрес:

ХХХ EГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 22.12.2021 г. около 00,15 часа в гр. София, по бул. Христо Ботев с посока на движение от ул. Цар Симеон към бул. Сливница си служил с два броя регистрационни табели, с рег. № ххх монтирани на управлявания от него лек автомобил марка Ауди, модел А-4, с номер на рама ххх негова собственост, издадени за друго превозно средство – лек автомобил марка хх, с 3 номер на рама ххххх Престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на осн.чл.345, ал.1 вр.чл.375а, ал.2 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият Н. М. Л. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 /Триста/ лв. в полза на Държавата.

Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – два броя регистрационни табели с № ххх иззети с акт за установяване на административно нарушение бл.№ 220814/22.12.2021 г., издаден от Н. Й. Е. – младши автоконтрольор при ОПП СДВР, находящи се на съхранение в 03 РУ СДВР, доколкото са послужили за извършване на престъплението да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се предадат на органа, който ги е издал, а именно, Отдел Пътна полиция при СДВР.

Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК на обв. Н. М. Л. да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 87,60 лв., които да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да бъде издаден изпълнителен лист.

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Б.К. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М.М./

ОБВИНЯЕМ:

/Н. Л./

Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 345, ал.1 от НК.

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4

Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: