Акт от 14.10.2019, Административен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е

№ 152 гр. Сливен, 14. 10. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА

ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА

При участието на секретаря ВАНЯ КОСТОВА и на прокурора МИЛЕНА РАДЕВА, като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА касационно административно-наказателно дело № 149 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от

Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от И.Д.К.

***, подадена против Решение № 307 от 02.07.2019 г., постановено по АНД № 283/ 2019 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 17-0804-003676 от 24.07.2018 г., издадено от Началника на Група в Сектор Пътна полиция към ОД на МВР – Сливен, в частта, с която на И.Д.К., за нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. В жалбата се твърди и са изложени съображения, че нарушението е маловажно. Заявено е искане за отмяна на съдебното решение с произнасяне по същество с решение, с което да бъде отменено процесното НП в обжалваната част.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

Ответникът по касационната жалба: ОД на

МВР - Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. В представено писмено становище чрез упълномощен процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна, излага съображения за правилност на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура –

Сливен, дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Видно от установената по делото фактическа обстановка, на 31.10.2017 г. около 9:50 часа, в гр. Сливен, на ул. „Илинденско въстание“ до бл. № 6, жалбоподателят е управлявал лек автомобил Мерцедес С180 с Рама № WDB2032461F298082, без регистрационни табели, поставени на определените за това места. За констатираното нарушение, на жалбоподателя е съставен АУАН № 3676 от 31.10.2017 г., с който нарушението е квалифицирано по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Извършена е проверка от Районна прокуратура – Сливен и с Постановление от 29.06.2018 г. е отказано образуването на наказателно производство, като препис от постановлението е изпратен на Началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Сливен, за налагане на административно наказание. След получаване на постановлението на Районна прокуратура – Сливен, за констатираното със съставения АУАН нарушение, на 24.07.2018 г. е издадено процесното НП.

За да потвърди НП в обжалваната част като законосъобразно, Районният съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства, е приел за установено, че жалбоподателят е извършил описаното в НП нарушение; изложил е обосновани съображения за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи; направил е извод, че при издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на НП; счел е, че наложените наказания са определени законосъобразно.

Изводите на Районния съд са правилни.

Съобразени са със събраните по делото доказателства и с приложимото право и се споделят от настоящия съдебен състав. Възраженията на жалбоподателя са неоснователни.

С оглед събраните по делото доказателства,

Районният съд правилно и обосновано е приел, че отговорността на жалбоподателя е ангажирана законосъобразно с процесното НП. От доказателствата по делото е установено, че административното нарушение, за което жалбоподателят е санкциониран, е извършено. При проверка от контролните органи е констатирано, че жалбоподателят е управлявал на посочените дата, място и час процесния автомобил без табели с регистрационен номер. С нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е разпоредено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За неизпълнение на някое от посочените изисквания, в ЗДвП е предвидена административнонаказателната разпоредба на чл. 175, ал. 3, съгласно която се налагат административни наказания на водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В разглеждания случай посочената административнонаказателна разпоредба е приложена законосъобразно от наказващия орган с налагане на наказания в предвидения минимален размер, както правилно е приел и Районният съд.

Неоснователно е твърдението на касационния жалбоподател, че нарушението е маловажно. От събраните по делото доказателства не би могло да се направи обоснован извод за маловажен случай на административно нарушение по смисъла на закона. Предвид характера на нарушението и обществените отношения, които то засяга – обществени отношения, свързани с правилата за движение по пътищата, които са от особена обществена важност, както и липсата на обстоятелства, които да сочат, че конкретното нарушение представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи от съответния вид, Административният съд счита, че не се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

По изложените съображения, Районният съд правилно е потвърдил процесното НП в обжалваната му част, издавайки валидно, допустимо и в съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване не са допуснати посочените в касационната жалба нарушения, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

Воден от гореизложеното и на основание чл.

63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Сливен Р Е Ш И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 307 от 02.07.2019 г., постановено по

АНД № 283 / 2019 г. по описа на Районен съд – Сливен.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: