Протокол № 1295 от 18.02.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 969/2022
- Вид
- Протокол № 1295
- Подписан
- 18.02.2022
- В сила
- 18.02.2022
- Състав
- Доника Илиева Тарева Пехливанова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1295 гр. Пловдив, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330200969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.. – редовно призован, се явява лично и с АДВ. И.В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. : Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Г.А.. - роден на ***. в ***, регистриран по постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване ***/: ***, ***, ***, б.г., с основно образование, неработещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да 1 се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.
ДОКЛАДВА се същото.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.
А Д В . В.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Моля да имате предвид, че подзащитният ми е във влошено здравословно състояние. Кракът му е счупен на три места. Както виждате и понастоящем се придвижва трудно, с патерици. В тази връзка Ви моля да одобрите споразумението и в частта за режима, тъй като ЗИНЗС позволява това. Прилагам като доказателство за това два броя медицински документа.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
ПОДС. А.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - по бързо производство № 78/2022 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив , с прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
2
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
А Д В . В.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. А.: Също.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият А.Г.А.. – роден на ***. в ***, регистриран по постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване ***/: ***, ***, ***, б.г., с основно образование, неработещ, женен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно: на 16.02.2022г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № ***, издадено от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив, връчено лично на ***. и влязло в сила на ***, е управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното от подсъдимия А.Г.А..,
3
ЕГН: ********** престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/лева.
На основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така определеното и наложено на подсъдимия А.Г.А.. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ ОБЩ” режим.
На основание чл. 59. ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А . Г. А . . н а к а з а н и е *** ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 16.02.2022 г. до влизане в сила на определението на Съда за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
/
Подсъдим: ……………..