Споразумение № 77 от 23.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Искра Цв. П. заседатели: Снежанка Ст. Кулева-Малеева при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора С. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20261100201903 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. П. - се явява лично и с АДВ. Т.Ч. преупълномощен от АДВ. Р. Н.

С личен документ: личен документ ******** валиден до 19.05.2032 г.

След справка съдът връщат документа.

ПОДСЪДИМАТА Г. С. А. – се явява лично и с АДВ. С. А. – служебен адвокат.

С личен документ: ********.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7- дни.

ПОДСЪДИМАТА А.: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7- дни.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Д. И. П. - роден на ******** г. в гр. Сливница, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: ул."******** ЕГН ********** и

Г. С. А. - родена на ******** г. в гр. София, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, хигиенист в 23 училище, с адрес: ул. „********, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в настоящото производство по чл. 55 НПК и правото им на отводи.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че делото е подсъдно на Софийски градски съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да доведе до ограничаване на същите на 2 обвиняемите.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на двамата подсъдими не е взета мярка. Нямам искания за събиране на доказателства на този етап. Със защитниците сме постигнали споразумения, които молим да одобрите и да насрочите делото по реда на глава .

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ч.: Подкрепям становището на прокуратурата.

По т. 3 изрично не правим възражения относно допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Относно мерките изрично поддържам това, тъй като няма нужда от мерки за процесуална принуда. Считам, че е постигано споразумение и молим съдът да го приеме и уважи както е представено, като размерът на наказанието е законосъобразен и правилен.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от моя защитник.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Делото е подсъдно на СГС и попада в реда на делата подсъдни на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране наказателното производство, и в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, както в настоящия случай и на пострадалия, тъй като бяха възстановени сумите, които са изтеглени от неговата банкова сметка. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Както прокурорът обърна внимание, няма взети МНО, нямаме искане за събиране на нови доказателства. Молим делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМАТА А.: Поддържам казаното от моя защитник.

3

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и сам прецени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Софийския градски съд по правилата за местната и родова подсъдност с оглед внесения ОА. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатират и обстоятелства, които да налагат извод за допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на двамата подсъдими и техните защитници, респ. за пострадалия. С оглед декларираното на страните, съдът намира, че са налице основанията по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.Мерки за процесуална принуда не са взети в рамките на ДФ и към настоящия етап съдът също намира, че не са налице основания за взимане на такива, нямат искания за събиране на нови доказателства и съдът намира, че следва да се произнесе по следния начин:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че не са допуснати същестевни процесуални нарушения.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на Глава 29 НПК.

Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

В останалата част определението е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 НПК. Нямаме искания за отводи.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато внесено споразумение сключено между подсъдимите лица Г. С. А. и Д. И. П. и техните защитницити, както и с представител на Софийски градски съд.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Молим да го одобрите, представяме проект на споразумение.

АДВ. А.: Представено е споразумение, което не противоречи на морала и закона, моля да го одобрите. В него е предвидено справедливо наказание по отношение на деянието.