Решение № 77 от 04.03.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 935/2024
- Вид
- Решение № 77
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 27.03.2026
- Състав
- Петя Цветанова
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 59 · Закон за наследството
- чл. 16 · Закон за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления
- чл. 149, ал. 1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 77 гр. Провадия, 04.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Ц.ова при участието на секретаря М. Т. С. като разгледа докладваното от Петя Ц.ова Гражданско дело № 20243130100935 по описа за 2024 година
Предявени са от **** срещу Б. М. К. с ЕГН **********, адрес ****, **** искове с правно основание чл. 16 от ЗПФКПП и чл. 86 от ЗЗД с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 2000,00 лева, представляваща заплатена финансова компенсация на Е. М. М. като пострадала от престъпление, чрез нейния законен представител М. П. М., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението 05.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
С Присъда № 8/29.01.2024 г., постановена по НОХД № 3235/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, обвиняемият Б. М. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК на 27.06.2023 г. в **** с пострадало лице Е. М. М.. През 2024 г. в НСПКПП постъпила молба вх. № 98-00-19/17.05.2024 г. от Е. М. М. чрез законния представител с искане да бъде предоставена финансова компенсация на основание Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления. С Решение № 22/2024 г. е разрешено предоставянето на финансова компенсация в размер на 2000,00 лева, изплатена на законния представител на 05.07.2024 г. с бюджетно платежно нареждане. Ищецът твърди, че са налице предпоставките на чл. 16 от ЗПФКПП. Моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 2000,00 лева, представляваща заплатена финансова компенсация на Е. М. М. като пострадала от престъпление, чрез нейния законен представител М. П. М., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението 05.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата и за присъждане на разноски.
Ответникът е починал след предявяване на исковата молба. След 1 посочване от ищеца на призованите към наследяване лица е открито производство по реда на чл. 51 от ЗН, което е прекратено, тъй като наследниците не са открити на известните адреси и ищецът не е представил доказателства, че са приели наследството. С Определение № 967/13.10.2025 г. на осн. чл. 59 от ЗН е назначен управител на незаетото наследство – адвокат Ц.
Н. Б. към Адвокатска колегия****, вписан под № **** в националния регистър за правна помощ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения управител на наследството.
Изразено е становище за допустимост и основателност на претенциите.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска, моли за постановяване на решение при признание на иска и за присъждане на сторените разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Назначеният за управител на наследството адв. Ц. Б. поддържа писмения отговор. Счита претенцията за основателна и моли да бъде уважена.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като взе предвид становището на страните, съдът счита следното:
Съгласно чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието като в мотивите си указва, че то се основава на признанието на иска.
Съдът, като взе предвид, че назначеният за управител на наследството, останало след смъртта на ответника Б. М. К., е направил признание на иска, изразеното от ищеца искане за постановяване на решение съобразно него и липсата на отрицателни предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, счита, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и следва да бъде постановено съдебно решение по предявения иск, съобразно признанието на иска.
Назначеният управител като представляващ незаетото наследство на починалия следва да бъде осъден да заплати в полза на **** сумата от активите на наследството, тъй като той предявява и отговаря по исковете относно наследствените имущества и задължения.
Ищецът е направил искане да му се присъдят сторените разноски – 600,00 лева депозит и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 300,00 лева с оглед естеството на спора и конкретно извършените действия на процесуално представителство. В полза на ищеца се дължат разноски в общ размер на 900,00 лева с равностойност 460,16 евро, които също следва да бъдат присъдени и се дължат от активите на наследството.
Назначеният управител на наследството следва да бъде осъден да заплати от активите му и държавна такса по сметка на Районен съд – Провадия за предявения и уважен иск в размер на 80,00 лева или 40,90 евро.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА адвокат Ц. Н. Б. към Адвокатска колегия****, вписан под № **** в националния регистър за правна помощ В КАЧЕСТВОТО му на управител на незаетото наследство на починалия Б. М. К. с ЕГН **********, адрес ****, **** ДА ЗАПЛАТИ на ****, гр. **** от активите на наследството на починалия сумата в размер на 2000,00 лева с равностойност 1022,58 евро, представляваща заплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на Е. М. М. като пострадала от престъпление, чрез нейния законен представител М. П. М., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението 05.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 16 от ЗПФКПП и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА адвокат Ц. Н. Б. към Адвокатска колегия****, вписан под № **** в националния регистър за правна помощ В КАЧЕСТВОТО му на управител на незаетото наследство на починалия Б. М. К. с ЕГН **********, адрес ****, **** ДА ЗАПЛАТИ на ****, гр. **** от активите на наследството на починалия сумата в размер на 460,16 евро, представляваща сторени в производството разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА адвокат Ц. Н. Б. към Адвокатска колегия****, вписан под № **** в националния регистър за правна помощ В КАЧЕСТВОТО му на управител на незаетото наследство на починалия Б. М. К. с ЕГН **********, адрес ****, **** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Провадия от активите на наследството на починалия сумата в размер на 40,90 евро, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3