Определение № 25 от 11.02.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Велико Търново, 11.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело № 20254001000003 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

С Решение № 108/17.10.2024 год., постановено по т. д. № 105/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд е осъдено Застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, гр. София да заплати на К. Д. П. от с. Вълчитрън, обл. Плевен, на основание чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 380 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП на 08.02.2023 г. в с. Вълчитрън, обл. Плевен с оглед наличието на валидно застрахователно правоотношение към 08.02.2023 г. по застрахователна полица на Застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, гр. София № BG/22/1220001082019 в размер на 45 000 лв., заедно със законната лихва, считано от 25.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата като до размера на 60 000 лв. частичен иск от 100 000 лв. и за периода от 25.01.2024 г. до 24.04.2024 г. относно лихвата отхвърля предявените искове като неоснователни. Със същото решение е осъдено Застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, гр. София да заплати на основание чл. 38, ал. 1, т.

2 от ЗА на адв. Я. Д. Д. от САК възнаграждение в размер на 5 100 лв. Осъден е К. Д. П. от с.

Вълчитрън, обл. Плевен да заплати на Застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, гр. София 323.50 лв. разноски за вещи лица съобразно отхвърлената част от иска и 250 лв. за адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска. Осъдено е Застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, гр. София да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд държавна такса в размер на 1 800 лв. и деловодни разноски в размер на 187.50 лв. Решението е постановено при участието в производството на трето лице-помагач К. В. Б. от с. Вълчитрън, обл. Плевен.

Постъпила е въззивна жалба от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 1

121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В. И. и В. М. – изп. директори, чрез адв. Н.

М. и адв. И. М. от АК – Плевен против Решение № 108/17.10.2024 год., постановено по т. д.

№ 105/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

В същата се излага, че решението в осъдителната му част за сумата над 20 000 лв., е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че първоинстанционният съд неправилно приложил разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, като присъденото обезщетение за неимуществени вреди било завишено с оглед действително претърпените болки и страдания, принципа на справедливостта и трайната съдебна практика. Неправилно била приложена и разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Претендира се да се отмени съдебния акт в обжалваната му част и да се постанови друг, с който да бъде присъдено обезщетение в размер от 20 000 лв. – неимуществени вреди, ведно със законните последици. Алтернативно се претендира намаляване на размера на присъдените обезщетения с 50 % съпричиняване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от К. Д. П., ЕГН ********** от с. Вълчитрън, община Пордим, област Плевен, ********, със съд. адрес: гр. София, п.к. 1000, *********, сграда СБА, чрез адв. Я. Д. от САК. В същия се излага, че решение в обжалваната му част е правилно, а въззивната жалба неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, поради изложени в отговора съображения.

Претендират се разноски.

Постъпила е и насрещна въззивна жалба от К. Д. П., ЕГН ********** от с.

Вълчитрън, община Пордим, област Плевен, ********, със съд. адрес: гр. София, п.к. 1000, *********, сграда СБА, чрез адв. Я. Д. от САК против Решение № 108/17.10.2024 год., постановено по т. д. № 105/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

В същата се излага, че обжалваният съдебен акт, в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 45 000 лв. до 60 000 лв. (частично предявен от 100 000 лв.) е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и в противоречие със съдебната практика. На първо място неправилно била приложена разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, като определеното обезщетение било занижено, като съдът не взел предвид утвърдената съдебна практика и не отчел релевантните за конкретния спор обстоятелства. Неправилно била приложена и разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Претендират се разноски.

Направено е искане да се отмени обжалваният съдебен акт в отхвърлителната му част и да се постанови друг, с който да бъде уважен предявеният иск за неимуществени вреди за сумата от 60 000 лв. (частично предявен от 100 000 лв. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 3 от ГПК е подаден отговор на насрещната въззивна жалба от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В. И. и В. М. – изп. директори, чрез адв. Н. М. и адв. И. М. от АК – 2

Плевен. В същия се излага, че решение в обжалваната му част е правилно, а насрещната въззивна жалба неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, поради изложени в отговора съображения. Претендират се разноски.

В жалбата (Вх. № 11862/31.10.2024 г. на Окръжен съд – Плевен) от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, гр. София, чрез адв. Н. М. и адв. И. М. от АК – Плевен против Решение № 108/17.10.2024 год., постановено по т. д. № 105/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд са изложени съображения за неоснователност на присъдените разноски на ответната страна по реда на чл. 38, ал. 2, т. 2 от ЗА. Направено е искане и за отмяна на решението в частта му за разноските.

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита - чл. 248 от ГПК. В случая страната намира, че е налице неправилно произнасяне по отговорността за разноски, поради което предявената жалба (Вх. № 11862/31.10.2024 г. на Окръжен съд – Плевен), тази й част, представлява отправено до съда искане/молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил обжалваното решение. В последствие определението на Окръжен съд – Плевен по молбата по чл. 248 от ГПК ще подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Освен това съдът следва да се произнесе и по реда на чл. 250 от ГПК дали не е налице очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на наименованието на ответника - Застрахователно дружество „Лев Инс“ АД, вместо посоченото в исковата молба Застрахователна компания „Лев Инс“ АД.

На посочените основания производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се върне на Окръжен съд – Плевен за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК по обективираните в молбата (озаглавена въззивна жалба) оплаквания срещу постановеното решение (определение) в частта за разноските и по реда на чл. 250 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 3/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

ВРЪЩА т. д. № 105/2024 г. по описа на Окръжен съд – Плевен за разглеждане на въззивна жалба (Вх. № 11862/31.10.2024 г. на Окръжен съд – Плевен), в частта й за отмяна на решението в частта му за разноските, имаща характер на искане/молба за изменение на решението в частта за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК и по реда на чл. 250 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4