Споразумение № 11 от 18.02.2022, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Силистра, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20223420200078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР П.П..

ПОДСЪДИМ – Р. ГЮЛБ. С. – представя се лична карта за удостоверяване на личните данни на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв. Н. Д. от АК – Силистра, представя се договор за правна защита и съдействие, приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – Д. Р. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Г. Т. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Д. Д. М. – редовно призован, явява се лично.

Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Силистра, по изрично обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. Р.

ГЮЛБ. С..

Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV НПК като бързо производство, с оглед което законът не предвижда протичане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ запитва подсъдимия грамотен ли е, дали е получил съдебните книжа и дали се е запознал с тях, и знае ли защо днес е изправен днес пред съда.

ПОДС. Р.С. – Да, грамотен съм. Получих препис от обвинителния акт и 1 разпореждането на съдията. Знам защо е делото днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР П. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. ДИМОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК, пристъпи към проверяване самоличността на подсъдимия.

Р. ГЮЛБ. С. – на 23 години, роден на 1****98г., български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Н. Й. Вапцаров“ № **а, със средно образование, работи като строител в ЕТ „Дейвис“ – гр. Силистра, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПРОКУРОР П. – Госпожо Председател, при проверка самоличността на подсъдимия се убедих, че е допусната техническа грешка в изписване името на същия. Моля вместо Росен Гюлбахар С., вписано в обвинителния акт, да приемете за правилно Р. ГЮЛБ. С..

ПОДС. Р.С. – Правоспособен водач съм от пет години.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Р.С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпва към проверяване самоличността на явилите се свидетели:

Д. Р. К. – на 34 години, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, със средно образование, работи като полицай при РУ – Силистра, женен, без родствени връзки с подсъдимия по делото.

Г. Т. К. – На 27 години, роден на 05.01.1995г. в гр. Силистра, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, работи като младши автоконтрольор в ОД МВР - Силистра, неженен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Д. Д. М. – на 42 години, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, работи като командир на отделение при РУ - Силистра, без родствена връзка с подсъдимия по делото.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.

290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха 2 съдебната зала до повикването им за разпит.

На основание чл. 274 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Д. – Нямам искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д. – Също нямаме доказателствени искания.

От името на моя подзащитен правя искане за промяна на съдопроизводствения ред.

Моля настоящото производство да мине по реда на Глава XXIX НПК, а именно с представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложим пред Вас проект за споразумение.

ПРОКУРОР П. – Действително със защитата на подсъдимия, както и със самия подсъдим, сме договори проект за споразумение, което ще изложим пред Вас.

ПОДС. Р.С. – Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

С оглед изразеното от страните становище, че имат готовност за приключване на делото със споразумение и предвид обстоятелството, че процесуалният ред за Бързото производство не е обвързан с провеждане на разпоредително заседание и нарочно произнасяне на съда какъв да бъде последващия съдопроизводствен ред, Съдът счита, че искането е допустимо. Същото е направено своевременно и съобразно изрично предвиденото в разпоредбата на чл.381, ал.2 НПК, че за деянието, посочено от прокурора, което е по Глава ХІ, Раздел ІІ НК, е допустим този способ като възможност за решаване на делото. Поради това не са налице процесуални пречки настоящото производство да протече по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл.384 и сл. от НПК, поради което и СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в реда на протичане на съдебното производство, като указва същото да се движи по реда на Глава ХХІХ от НПК и дава възможност на страните да уточнят условията на споразумението, с което евентуално да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от ангажимента им по делото.

СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА АДВОКАТ Д. ДА

ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.

3

ИЗЛОЖИ

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, както посочихме по-горе, с представителя на Районна прокуратура - Силистра, а именно прокурор П.П., сме постигнали съгласие, в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. ГЮЛБ. С. – на 23 години, роден на 1****г., български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Н. Й. Вапцаров“ № ***, със средно образование, работи като строител в ЕТ „Дейвис“ – гр. Силистра, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 29.01.2022г., около 22:05 часа, в гр. Силистра, по ул.„Н.Й. Вапцаров“, до дом № 53, е управлявано МПС – лек автомобил „Пежо", модел „206" с рег. № ТХ 1636 XT, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно канабис, установено по надлежния ред /съгл. Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, изм. ДВ бр.

81/20218г./ с техническо средство „Drug Test 5000" с фабричен № ARKL - 0019 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което на осн. чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК, същият приема да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на осн. чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години и на осн. чл.55, ал.2 НК приема и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 450.00 лева.

На осн. чл.343г НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, подс. Р. ГЮЛБ. С. приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6 (шест) месеца, като на осн. чл.59, ал.4 НК да се приспадне времето, през което той е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС.

По отношение на веществените доказателства, а именно един брой тест касета, моля да бъде приложена по делото като доказателствен материал.

По делото няма направени разноски.