Определение № 305 от 07.12.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. гр. Д., 07.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Калина Т. Димитрова

Членове:

Атанас М. Каменски

Деница Кр. Петрова като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20213200600445 по описа за 2021 година Производството е образувано е по жалба от подсъдимия КЛ. Н. Г. по н.о.х.д.№710/2021г. по описа на ДРС и защитника му адв.Б.Н. срещу определение на ДРС №315/08.11.2021г. по посоченото н.о.х.д., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за отмяна на постановеното спрямо подсъдимия принудително водене за съдебно заседание и постановената спрямо защитника „глоба“ в размер на 200лв.

Жалбата, в частта в която се атакува отказа за отмяна на постановеното принудително водене на подсъдимия е недопустима, доколкото посочения съдебен акт не е от тези, подлежащи на въззивен контрол в съответствие с разпоредбата на чл.341 ал.2 от НПК /отделно следва да се посочи, че обжалваното определение вече е изпълнено в тази част/ На основание чл.341 ал.2 във вр. чл.271 ал.11 от НПК жалбата е допустима в частта на отказа за отмяна на наложената глоба на защитника на подсъдимия.

За да се произнесе в тази част, Окръжният съд съобрази следното:

Защитникът на подсъдимия -адв.Б.Н. и самия подсъдим К.Г. не са се явили на насроченото за 29.10.2021г. от 10:00ч. съдебно заседание по н.о.х.д.

№710/2021г. на Районен съд-Д., за което са били редовно уведомени от предходното съдебно заседание. На посоченото съдебното заседание предвид неявяването на подсъдимия и защитника му не е бил даден ход на делото и същото е било отложено за друга дата, а на защитника на подсъдимия е била 1 наложена глоба в размер на 200лв. Видно от протокола от проведеното на 29.10.2021г. съдебно заседание същото е продължило 10 минути.

С молба от подсъдимия и защитника му е поискано да бъде отменена тази глоба с твърдението, че двамата са пътували от гр.В. за гр.Д., но поради технически проблеми с автомобила били закъснели 15-20 минути.

С обжалваното определение районният съд е отказал да отмени глобата, като се е мотивирал, че и подсъдимия и защитника му били с адресна регистрация в гр.Д. и не се установявало пътуване от гр.В. за гр.Д., като освен това на процесното съдебно заседание съдебния състав бил изчакал заедно с явилите се свидетели и вещи лица известно време, преди да отложи делото и наложи глоба.

В жалбата пред Окръжният съд се излагат същите обстоятелства за пътуване от гр.В. за гр.Д., технически проблеми с автомобила и съответно закъсняване на заседанието.

Въззивната инстанция намира, че обжалваното определение е законосъобразно и правилно. Твърденията на жалбоподателя не са подкрепени с каквито и да е доказателства за действително осъществено такова пътуване и по каква причина, доколкото действително и подсъдимият и защитникът му са с адреси в гр.Д., още повече, че не би имало никаква пречки, при наличие на такъв проблем да се сигнализира чрез телефонно обаждане в деловодството на съда. Освен това заседанието е било насрочено за 10:00ч., за същото защитникът и подсъдимият са били уведомени много преди това и е следвало да се организират по начин, че да осигурят присъствието си за заседанието. На процесното заседание са се явили всички свидетели и вещи лица /общо осем човека/, а причина за отлагането му е било единствено неявяването на подсъдимия и защитника му, като уважителна причина за неявяването им не е налице, т.е. налице са били всички предпоставки на чл.271 ал.11 от НПК за налагане на глобата, съответно и за отказ да бъде отменена същата. Наложената глоба е към минимума, правилен е отказът за отмяната й и същия следва да бъде потвърден.

Воден от горното Д.кият Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба срещу определение на ДРС №315 от 08.11.2021г. в частта, в която се обжалва отказа за отмяна на постановеното принудително водене на подсъдимия КЛ. Н. Г..

ПОТВЪРЖДАВА определение №315/08.11.2021г. по н.о.х.д.№710/2021г. на Районен съд –Д. в частта, в която е отказано да бъде отменена наложената спрямо адв.Б.Н. /защитник на подсъдимия/ „глоба“ в размер на 200лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3