Протоколно определение № 886 от 22.07.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 886 гр. Ямбол, 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Н. Д. М. заседатели: Н.К. С. при участието на секретаря Ваня Г. Господинова и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200574 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. А., редовно призован в затвора гр. Бургас, тъй като е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, се води от органите на ОЗ „Охрана“ - Ямбол.

Явява се служебният защитник от ДП адв. Д. Д., редовно призован.

Пострадалият С. и ощетеното юридическо лице „**** - гр. Ямбол, редовно призовани и редовно уведомени за правата си, не се явяват и не изпраща представител.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, липсват пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Д. А. – роден на ***, а*** българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалия, включително и на представителя на ощетеното юридическо лице. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за процесуална принуда задържане под стража, която не следва да се отменя. Нямам искания за други доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред, а лицата, които следва да се призоват, са описани в приложението на обвинителния акт.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници. Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по чл. 373, т. 2 от НПК – съкратено съдебно следствие, тъй като моят подзащитен признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае събирането на нови доказателства. Желае да се възползва правото си да се проведе съкратено 2 съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По въпросите в останалите хипотези на чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към всичко казано от прокурора.

Подс. А. А.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен и искам съкратена процедура.

След тайно съвещание съдът намери следното:

Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото. Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Счете обаче, че са налице такива за прекратяване на съдебното производство и за връщане на делото в досъдебна фаза, тъй като при изготвяне на обвинителния акт е допуснато съществено процесуално нарушение, което създава неяснота по отношение на предмета на доказване, а оттам, рефлектира и върху правото на защитата на подсъдимия. Конкретно в обстоятелствената част на акта липсват обстоятелства, които да обуславят съставомерността на деянието по чл. 194, ал. 1 от НК за вещите, предмет на кражбата датираща от 08.02.2024 г. Видно от диспозитива на обвинителния акт, освен за кражба на медна тръба, подсъдимият е предаден на съд и за кражба на 10 литра фреон на обща стойност 600 лева. По отношение на това обвинение обаче, в описателната част на акта липсва каквото и да било описание на действията на подсъдимия по отношение на десетте литра фреон, включително и такива, насочени към установяване своя фактическа власт върху тях. Посочено е единствено, че след счупване на тръбата фреонът започнал да излиза от нея под формата на газ и изтекъл в атмосферата – факти, които са крайно недостатъчни да обосноват съставомерност на деянието по чл. 194, ал. 1 от НК.

3

Поради това съдът намери, че обвинителният акт не може да изпълни предназначението си, като очертае предмета на доказване от гледна точка участието на подсъдимия, поради което съдебното производство следва да се прекрати и делото да се върне на ЯРП за отстраняване на констатираните нарушения.

С оглед наличието на предпоставките по чл.248, ал.1, т.3 от НПК за прекратяване на съдебното производство, е безпредметно съдът да се произнася по останалите въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража. И тъй като настоящият състав не намери основания за нейното изменение или отмяна, на основание чл.248, ал.5, т.1 вр. чл.249, ал.1 вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 574/2024 г. по описа на ЯРС и ВРЪЩА делото за ЯРП за отстраняване на нарушенията, посочени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Д. А., ЕГН: **** мярка за неотклонение задържане под стража.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4