Определение № 845 от 03.08.2020, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр.

Пловдив, 03.08.2020 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на трети август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАСКА АНАСТАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОВКА ПЕТКОВА

КОСТАДИН РАЙЧЕВ при секретар ГИНКА ГОЛЕМАНСКА и прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 117 по описа на съда за 2020 година, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ.

Подсъдимият Й.В.К. се явява лично и със защитник адв. С.И..

Подсъдимият Г.В.Г. се явява лично и с адв. Й.Д..

Подсъдимият И.Г.З. се явява лично и със защитник адв. Т.И..

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Подкрепям казаното от моя защитник.

АДВ. Д.: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото днес.

АДВ. И.: Също, да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността подсъдимите:

Й.В.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Г.В.Г.

- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН **********.

И.Г.З. - роден на *** г. в гр. *, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Получили сме преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

АДВ. И.: Получила съм преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание и препис от обвинителния акт на ОП - Пловдив.

АДВ. Д.: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание и препис от обвинителния акт на ОП - Пловдив.

АДВ. И.: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Получил съм преди повече от 7 дни съобщението по чл.247б от НПК, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание и препис от обвинителния акт на ОП - Пловдив.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Също нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Аз също нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: И аз не правя искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след съвещание, намира че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като преди това разясни на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Наясно съм с преклузията на чл.248 ал.3 от НПК.

АДВ. И.: Също съм наясно с посочената разпоредба.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам разпоредбата.

АДВ. Д.: Наясно съм с разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам разпоредбата.

АДВ. И.: Наясно съм с преклузията на чл.248 ал.3 от НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Наясно съм.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС - Пловдив, както и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на някое от обвиняемите лица.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.