Решение № 155 от 22.08.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Сандански, 22.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20231250200185 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от П. В. Л., ЕГН**********, с постоянен адрес в град София, ул.“Димитър Хаджикоцев“ №78 против Наказателно постановление /НП/ № 23-0339000017/18.01.2023г. на Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 /петдесет/ лева и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 6 /шест/ контролни точки.

С жалбата се иска отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се неизвършване на описаното нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна РУ Сандански, редовно призована, не изпраща представител. С придружаващото преписката писмо от АНО е направено искане за потвърждаване на НП и е направено възражение за прекомерност на разноските за защитник.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

На жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GА №860501 на 07.01.2023г. от свидетеля В. – младши автоконтрольор при РУ Сандански за това, че на 07.01.2023 г., около 13.15 часа в град Сандански, по улица „Стефан Стамболов“ в посока на движение улица „Т. Каблешков“ управлява лек автомобил марка и модел „Мерцедес CL 500“ с рег. № СВ2862ТС без поставен обезопасителен колан с който е оборудван автомобила. Квалифицирал нарушението като такова на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Водачът отказал да подпише АУАН и същият бил оформен при отказ. Отказал също така да получи препис от АУАН.

1

Оспорваното наказателно постановление е издадено въз основа на описания по-горе АУАН, като на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лв. на основание на чл. 183, ал. 4, т.

7, пр. 1 от ЗДвП за нарушението на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба №Iз2539 на МВР са отнети 6 /шест/ контролни точки.

Разпитан в съдебно заседание е актосъставителя В., който потвърждава констатациите по акта. Установяват, че с колегата му – свидетеля Ш. били на смяна, когато са забелязали автомобила управляван от водач без поставен обезопасителен колан. Спрели автомобила за проверка и установили, че водач е жалбоподателя Л..

Съдът кредитира показанията на свидетелите В. и Ш., тъй като макар и в служебна зависимост от наказващия орган, не се откри причина или мотив свидетелите да дават показания в една или друга посока. Освен това и показанията на свидетелите се подкрепят и от събрания по делото доказателствен материал.

Въз основа на изложеното и след анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира следното:

По отношение на изложената фактическа обстановка, съдът я намира за установена така, както е посочена от наказващия орган.

Съдът съобразява, че акта за установяване на административно нарушение има доказателствена сила, съгласно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, а именно че редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая актът е съставен от компетентен орган в кръга на службата му, като липсват други доводи за неговата нередовност. По аргумент от противното същият се счита за редовен и се ползва с материална доказателствена стойност.

Недоказани останаха твърденията в жабата, че описаната в НП фактическа обстановка не съответства на действителна.

Разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от ЗДвП предвижда, че водач, който не изпълнява задължението за използване на обезопасителен колан, с който е оборудвано превозното средство се наказва с глоба в размер на 50, 00 лева.

Предвид на което наказанията са определени съобразно правилата на чл. 27 от ЗАНН, а именно в законово определения размер, който не предвижда възможност за тяхното изменение.

Проверката за законосъобразността на отнетите контролни точки не се осъществява по предвидения в ЗАНН ред, поради което съдът не коментира тази част от НП. Следва да се има предвид, че съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба №Iз-2539/2012 г., отнемането на контролни точки се извършва въз основа на влязло в сила наказателно постановление.

С оглед изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, ал.2, т.5 и ал.9 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/№ 23-0339-000017/18.01.2023г. на Началник РУ Сандански, с което на П. В. Л., ЕГН**********, с постоянен адрес в град София, ул.“Димитър Хаджикоцев“ №78 за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 /петдесет/ лева и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 6 /шест/ контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Благоевград.

2

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3