Протокол № 129 от 27.03.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Карнобат, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева И. при участието на секретаря Веска Р. Х. и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева И. Наказателно дело от общ характер № 20232130200105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение - Карнобат се явява прокурорът Х..

Обвиняемият Т. З. /T.Z./ , редовно призован, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ явява се лично, доведен от органите на съдебната власт и с адв. И.АК-Бургас, служебен защитник.

Обвиняемият Ш. Д. /S.D./, редовно призован, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ явява се лично, доведен от органите на съдебната власт и с адв. В.АК-Бургас, служебен защитник.

Обвиняемият Л. В. /L.V./ , редовно призован, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ явява се лично, доведен от органите на съдебната власт и с адв. Ц.

-АК-Бургас, служебен защитник.

Явява се преводачът Е. A. Д., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./: Владея руски език и желая да бъде извършван превод от и на руски. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S.D./: Владея руски език и желая да бъде извършван превод от и на руски. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. /L.V./: Владея руски език и желая да бъде извършван превод от и на руски. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

1

Е. A. Д., ЕГН **********, с адрес: ***.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемите не владеят български език, същите са граждани на Република Грузия и владеят писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 105/2023 г. по описа на РСКарнобат Е. A. Д., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Е. A. Д.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещавам да извърша достоверен превод от и на руски език.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Е. A. Д., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Обвиняемият Т. З. /T.Z./: Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. И..

Обвиняемият Ш. Д. /S.D./: Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. В..

Обвиняемият Л. В. /L.V./: Желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. З. /T.Z./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на определенията на съда.

АДВ. И.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме, че не желаем предоставяне на писмен превод на определението на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S.D./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на определенията на съда.

АДВ. В.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме, че не желаем предоставяне на писмен превод на определението на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. /L.V./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на 2 определенията на съда.

АДВ. Ц.: С оглед изявлението на моя подзащитен, заявяваме, че не желаем предоставяне на писмен превод на определението на съда.

С оглед изявленията на обвиняемите, че не желаят предоставяне на писмен превод на съдебният акт на наказателното производство съдът счита, че не следва да се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на Определението на съда, тъй като обвиняемите имат защитници и с това няма да се нарушат техните процесуални права.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Т. З. /T.Z./: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш. Д. /S.D./: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Л. В. /L.V./: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

Т. З. /T.Z./, роден на ********** г. в ***;

Ш. Д. /S.D./, роден на ********** г., в ***;

Л. В. /L.V./, роден на ********** г. в ***.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.