Определение № 36551 от 07.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36551 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110115249 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба на Т. К. Д. срещу К. Д. М.. Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Предявен е насрещен иск.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да представят социален доклад в едномесечен срок от уведомяването. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Ищецът твърди, че с ответника са родители на децата К. Т.ов Д., роден на ... г. и В. Т.ова Д.а, родена на .... г. Посочва, че страните са във фактическа раздяла от 30.11.2025 г., като отношенията им са влошени. Твърди, че след фактическата раздяла и двамата родители полагат грижи за двете деца. Поддържа непрекъсната връзка с децата. Води ги и ги взима от училище, както и на тренировки. Ето защо иска от съда възложи упражняването на 1 родителски права съвместно на двамата родители, местоживеенето на детето да се определи при майката. Посочва и конкретни мерки на режим на лични контакти, посочен в исковата молба. Заявява, че има възможност да заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 евро.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който се оспорват за съвместно упражняване на родителските исковете права. Посочва, че тя полага единствено грижи за децата. Твърди, че при бащата няма условия за отглеждане на децата, както и че той се грижи единствено за воденето и взимането на децата от тренировки. Заплаща само таксите за спорт. Предявява насрещен иск, с който претендира предоставяне на родителските права на майката, като на бащата се определи режим на лични контакти. Претендира заплащане на месечна издръжка в размер на 350 евро, считано от 24.07.2025 г. (една година преди завеждането на исковата молба) до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

В срока за отговор на насрещен иск, същият се оспорва. Посочва, че полага адекватни грижи за децата и заплаща необходимите разходи. Твърди,че майката живее с друг мъж. Излагат се твърдения, че детето В. е споделило на баща си, че това лице спи с нея в едно легло, което й е неприятно.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:

1)че е родител на децата;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е в интерес на децата 4)нуждите от издръжка на децата и възможността на ответника да я заплаща.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща 2 за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.

19, ал. 3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело.

Съгласно чл. 19, ал. 4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника по насрещния иск - да се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.

Определението е окончателно.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3