Определение № 14229 от 16.12.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14229 гр. Варна, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110108274 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 390 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба вх. №10149/13.12.2024г. от от „БРИСЕГРУП БЪЛГАРИЯ" ЕООД, град Добрич, ул. „ХРИСТО СМИРНЕНСКИ“ №2, ет. 3, ОФИС 4, вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК 201313103, представлявано от управителя Мара Милкова Рошу, чрез пълномощника си Антония Мирева Янкова срещу „ЕВРОПА ТРЕЙД" ООД, ЕИК: 201370969, област Варна, община Бяла, гр. Бяла, седалище и адрес управление: Варна, Община Бяла, п.к. 9101, ул. "Господин Милушев" № 4, с искане за допускане обезпечение на бъдещ иск с петитум да бъде осъден ответникът „ЕВРОПА ТРЕЙД" ООД, ЕИК: 201370969, област Варна, община Бяла, гр. Бяла, седалище и адрес управление: Варна, Община Бяла, п.к. 9101, ул. "Господин Милушев" № 4 да заплати на ищеца „ЕВРОПА ТРЕЙД" ООД, ЕИК: 201370969, област Варна, община Бяла, гр. Бяла, седалище и адрес управление: Варна, Община Бяла, п.к. 9101, ул. "Господин Милушев" № 4 остатъка от сумата от 6000 лева от общата стойност на фактура № ********** /26.04.2023г. с падеж за плащане 26.04.2023г. за сумата от 23400лв. за доставката на 25 тона амониев нитрат, извършена на 26.04.2024 г. в базата в гр. Обзор чрез НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР" върху вземанията на ответника по наличните му разплащателни банкови сметки в " Обединена българска банка АД SWIFT BIC:

UBBSBGSF ДО РАЗМЕРА на исковата претенция от общо 6 000 лв.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

Настоящият съдебен състав намира, че така предявената молба за обезпечение на бъдещ иск не е местно подсъдна на Варненски районен съд.

Разпоредбата на чл.390, ал.1 от ГПК предвижда, че обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение.

Видно от извършената справка в ТР по ЕИК на молителя се установява, че седалището и адреса на управление на същия са в гр. Добрич, поради което и съгласно цитираната разпоредба на чл. 390, ал.1 от ГПК местно компетентен е Районен съд – гр.

1

Добрич.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да разгледа така предявената молба за обезпечение на бъдещ иск, предвид което следва да прекрати делото пред себе си и да го изпрати за разглеждане на родово компетентния съд – Районен съд – гр. Добрич.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №15915/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, XXХ състав, на осн. чл. 390, ал. 2 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Добрич.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - гр. Варна с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2