Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 643 от 01.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 223/2026
Вид
Определение № 643
Подписан
01.10.2026
В сила
14.10.2026
Състав
Надя Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643 гр. Благоевград, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20261200900223 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от ,,С енд С ТРАНС ЛОГ“ ЕООД, с ЕИК: 207259705 срещу ,,ЕМ АЙ СПИЙД“ ЕООД, ЕИК: 208653418, обективно съединени искове, за заплащане на сумата от 16 680 евро с ДДС, съставляваща договорен, но незаплатен размер на превозно навло по фактура № 44/23.06.2026 г., фактура № 45/23.06.2026 г., фактура № 47/30.06.2026 г. и фактура № 0000000048/03.07.2026 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното й изплащане.

Преди да е постановена размяна по чл. 367, от ГПК, по делото е депозирана молба от пълномощника на ищеца – адв. В. П., в която сочи, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба по спорното право, поради което на основание чл. 233 ГПК прави отказ от иска и моли производството да се прекрати. С молбата представя и извънсъдебната спогодба.

Съдът намира искането за прекратяване на делото, поради отказ от иска за основателно.

Според чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

Видно е, че отказът от иска е заявен от пълномощника на ищеца - адв.

В. П., която видно от съдържанието на пълномощното й, изрично е упълномощена с това право, според изискването на чл. 34, ал. 3 от ГПК.

Следователно налице е надлежно, направено изявление по чл. 233 ГПК за отказ от иска, с което изявление съдът е десезиран, последица от което е прекратяване на производството.

Водим от изложеното на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д. № 223 по описа за 202 6 г. на Окръжен съд -Благоевград, поради отказ от иска.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването 1 му на ищеца пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2