Решение № 1131 от 31.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 31.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Цветелина Пецева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2606 по описа за 2019 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е по предявени от “К.Т.Б.” АД

(в несъстоятелност), ЕИК *******, против ответника “В.” ЕАД, ЕИК *******, положителни установителни искове с правно основание чл. 694, ал. 2, т.2 от

ТЗ, за признаване за установено, че всички вземания на “К.Т.Б.” АД към “В.” ЕАД в общ размер на 6 067 993,56 лева, произтичащи от договор за банков кредит от 26.06.2007 г. и анексите към него, са обезпечени съгласно договор за особен залог на вземания от 26.06.2007 г., сключен между “К.Т.Б.” АД и “В.” ЕАД, с първи по ред особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания на “В.” ЕАД (като продавач) по сключени договори за доставка на машини и оборудване с JSC “Rustavi Metallurgical Plant”, Georgia, Rustavi town, 12 Gagarin Str. (като купувач), както следва: № 96/02.05.2007 г., № 119/03.05.2007 г., № 95/03.05.2007 г., № 118/03.05.2007 г., № 116/03.05.2007 г. и № 117/04.05.2007 г., и с първи по ред особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания на “В.” ЕАД от “КТБ” АД по сключени с банката договор за разплащателна сметка в лева с IBAN: ***, договор за разплащателна сметка в евро с IBAN: ***плащателна сметка в щатски долари с IBAN: ***, както и по всички други сметки на залогодателя в банката, разкрити след датата на сключване на договора за особен залог на вземания от 26.06.2007 г., както и за признаване за установено, че всички вземания на “К.Т.Б.” АД към “В.” ЕАД в общ размер на 13 110 664,51 лева, произтичащи от договор за банков кредит от 16.03.2009 г. и анексите към него, са обезпечени съгласно договор за особен залог на вземания от 16.03.2009 г., сключен между “К.Т.Б.” АД и “В.” ЕАД, с първи по ред особен залог на бъдещи вземания на “В.” ЕАД (като продавач) по предварителни договори за покупко-продажба или от нотариални актове за покупко-продажба на апартаментите, описани в Опис – Приложение № 1 към договора за особен залог на вземания от 16.03.2009 г. и с особен залог на вземания на “В.” ЕАД по сключени с “КТБ” АД договори за разплащателни сметки, открити в “КТБ” АД, включително по всички открити и откривани в бъдеще разплащателни, депозитни и други сметки на кредитополучателя в банката.

Ищецът твърди, че с решение №

745/18.04.2019 г. по т.д. № 2625/2018 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, е обявена свръхзадължеността на “В.” ЕАД, определена е началната й дата –

01.01.2013 г., открито е производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, допуснато е обезпечение чрез обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, назначен е временен синдик и е свикано първо събрание на кредиторите.

Ищецът твърди, че банката има вземания към “В.” ЕАД, произтичащи от договор за банков кредит от 26.06.2007 г. и анексите към него, които възлизат в общ размер на 6 067 993,56 лева. Твърди, че за обезпечаване на всички вземания по договора за банков кредит от 26.06.2007 г. в полза на банката са учредени от кредитополучателя “В.” ЕАД с договор за особен залог на вземания от 26.06.2007 г. следните обезпечения: 1. първи по ред особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания на “В.” ЕАД (като продавач), произтичащи от сключени договори за доставка на машини и оборудване с JSC “Rustavi Metallurgical Plant”, Georgia,

Rustavi town, 12 Gagarin Str. (като купувач), както следва: № 96/02.05.2007 г., № 119/03.05.2007 г., № 95/ 03.05.2007 г., № 118/03.05.2007 г., № 116/03.05.2007 г. и № 117/04.05.2007 г.;

2. първи по ред особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания на “В.” ЕАД от “КТБ” АД, произтичащи от сключени с банката договор за разплащателна сметка в лева с IBAN: ***, договор за разплащателна сметка в евро с IBAN: ***плащателна сметка в щатски долари с IBAN: ***, както и по всички други сметки на залогодателя в банката, разкрити след датата на сключване на договора за особен залог на вземания от 26.06.2007 г. Твърди, че особените залози са вписани в Централния регистър на особените залози към Министерството на правосъдието (ЦРОЗ) под № 2008013100437.

Ищецът твърди, че банката има вземания към “В.” ЕАД, произтичащи от договор за банков кредит от 16.03.2009 г. и анексите към него, които възлизат в общ размер на 13 110 664,51 лева.

Твърди, че за обезпечаване на всички вземания по договора за банков кредит от 16.03.2009 г. в полза на банката са учредени от кредитополучателя “В.” ЕАД с договор за особен залог на вземания от 16.03.2009 г. следните обезпечения: 1. първи по ред особен залог на бъдещи вземания на “В.” ЕАД (като продавач), произтичащи от предварителни договори за покупко-продажба или от нотариални актове за покупко-продажба на апартаментите, описани в Опис – Приложение № 1 към договора за особен залог на вземания от 16.03.2009 г.; 2. особен залог на вземания на “В.” ЕАД, произтичащи от сключени с “КТБ” АД договори за разплащателни сметки, открити в “КТБ” АД, включително по всички открити и откривани в бъдеще разплащателни, депозитни и други сметки на кредитополучателя в банката. Твърди, че особените залози са вписани в ЦРОЗ под № 2009041601407.

Ищецът твърди, че банката е предявила вземанията си към “В.” ЕАД в срока по чл.

685, ал. 1 от ТЗ. Твърди, че същите са приети от синдика и включени като обезпечени с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ в списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен на 07.06.2019 г. в Търговския регистър по партидата на дружеството.

Твърди, че в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ Национална агенция за приходите е подала възражение срещу включването на тези вземания в списъка на приетите вземания като обезпечени.

Твърди, че с определение №

6235/20.11.2019 г. по т.д. № 2625/2018 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав, е изменен списъка на приетите вземания на кредиторите на “В.” ЕАД относно реда за удовлетворяване на вземанията на банката по двата процесни договора за банков кредит от 26.06.2007 г. и от 16.03.2009 г., като същите са приети като необезпечени и списъкът е одобрен от съда с тези изменения. Твърди, че определението на съда е обявено в Търговския регистър на 20.11.2019 г.

Твърди, че има правен интерес от предявяването на исковете, с оглед установяването на съществуването на заложните права на банката по договорите за особен залог, учредени за обезпечение на вземанията й към длъжника по двата договора за банков кредит.

Твърди, че договорите за особен залог на вземания са сключени преди измененията на ЗОЗ – на 26.06.2007 г. и на 16.03.2009 г. Твърди, че по отношение на тях се прилага действащата към тези дати разпоредба на чл. 2 от ЗОЗ, че договорът за залог се сключва в писмена форма, както и действащата тогава разпоредба на чл.

12, ал. 1 от ЗОЗ, че учреденият при условията и по реда на този закон залог не може да се противопостави на трети лица, ако не е вписан в ЦРОЗ по партидата на залогодателя. Твърди, че при старата редакция на закона вписването в ЦРОЗ има оповестително, а не конститутивно действие. Твърди, че условието за валидност на особения залог е сключването на договора в писмена форма, а вписването в ЦРОЗ е условие само за неговата непротивопоставимост на другите кредитори на заложния длъжник и за правото на извънсъдебно предпочитателно удовлетворяване от заложеното имущество. Твърди, че дори и неподновяване на вписването по реда на чл.30, ал. 2 и ал. 3 от ЗОЗ не прави третите лица отново добросъвестни, тъй като съгласно чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ вписаното веднъж обстоятелство се счита известно на третите лица. Сочи, че вписването на залога по старата редакция на ЗОЗ има защитно-оповестително действие, а не конститутивно. Сочи, че новата редакция на чл. 2, ал. 1 от ЗОЗ е неприложима за особени залози, вписани към момента на влизане в сила на изменението.

Ищецът претендира направените по делото разноски.

В дадения срок ответникът “В.” ЕАД (в несъстоятелност) не е депозирал отговор на исковата молба.

В дадения срок синдикът на “В.” ЕАД (в несъстоятелност) – В.С., подава становище, че исковете са допустими и основателни. Сочи, че по сега действащата уредба в ЗОЗ липсата на подновяване на вписването не е основание за погасяване на заложното право и поради това заложният кредитор не трябва да бъде изключван от предстоящи разпределения на суми в производството, в което е участник. Сочи, че заличаването на вписването има действие единствено занапред. Сочи, че то не отменя с обратна сила последиците от възникналата противопоставимост по време на действието на вписването преди заличаването и не оборва презумпцията за знанието на третите лица за наличието на възникнало заложно право. Сочи, че третите лица са недобросъвестни по смисъла на чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ и особеният залог им е противопоставим.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

Видно от събраните по делото писмени доказателства и служебно извършена справка в Търговския регистър, с решение № 745/18.04.2019 г. по търговско дело № 2625/2018 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-11 състав, е обявена свръхзадължеността на ответника “В.” ЕАД, определена е началната й дата и е открито производство по несъстоятелност на дружеството. Решението е вписано в Търговския регистър на 18.04.2019 г.

По делото не се спори и се установява от събраните доказателства, че с молба с вх. № 65122/17.05.2019 г. настоящият ищец “К.Т.Б.” АД (в несъстоятелност) е предявил вземанията си в производството по несъстоятелност на длъжника “В.” ЕАД (в несъстоятелност).

Видно от събраните по делото доказателства и служебно извършена справка в Търговския регистър, в списъка на приетите вземания на кредиторите на “В.” ЕАД, предявени в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ, под т. 3 са включени вземанията на банката кредитор, включително:

- процесните вземания в общ размер на 6 067 993,56 лева, произтичащи от договор за банков кредит от 26.06.2007 г. и анексите към него, като обезпечени с: 1. особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания на “В.” ЕАД (като продавач) по сключени договори за доставка на машини и оборудване с JSC “Rustavi Metallurgical Plant”, Georgia,

Rustavi town, 12 Gagarin Str. (като купувач), както следва: № 96/02.05.2007 г., № 119/03.05.2007 г., № 95/ 03.05.2007 г., № 118/03.05.2007 г., № 116/03.05.2007 г. и № 117/04.05.2007 г., вписан в ЦРОЗ под № 2008013100437; 2. особен залог на всички настоящи и бъдещи вземания на “В.” ЕАД от “КТБ” АД по сключени с банката договор за разплащателна сметка в лева с IBAN: ***, договор за разплащателна сметка в евро с IBAN: ***плащателна сметка в щатски долари с IBAN: ***, както и по всички разкрити след датата на сключване на договора за особен залог на вземания от 26.06.2007 г. други сметки на залогодателя в банката, вписан в ЦРОЗ под № 2008013100437.

- процесните вземания в общ размер на 13 110 664,51 лева, произтичащи от договор за банков кредит от 16.03.2009 г. и анексите към него, като обезпечени с: 1. договорна ипотека, която не е предмет на настоящото производство; 2. особен залог на бъдещи вземания на “В.” ЕАД, произтичащи от предварителни договори за покупко-продажба или от нотариални актове за покупко-продажба на апартаментите, описани в Опис – Приложение № 1 към договор за особен залог на вземания от 16.03.2009 г., вписан в ЦРОЗ под № 2009041601407; 3. особен залог на вземания на “В.” ЕАД, произтичащи от сключени с “КТБ” АД договори за разплащателни сметки, открити в “КТБ” АД, включително по всички открити и откривани в бъдеще разплащателни, депозитни и други сметки на кредитополучателя в банката, вписан в ЦРОЗ под № 2009041601407.

Списъкът е обявен в Търговския регистър на 07.06.2019 г.