Определение № 1625 от 30.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1625 гр. София, 30.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20258002104510 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на А. П. К. с направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 925/25.02.2026 г. в производството по чл.288 ГПК, в частта за присъдените разноски.

Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор.

Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С определение № 925/25.02.2026 г. в производството по чл.288 ГПК , съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 913/14.07.2025 г., постановено по гр.д.№ 1054/2025 г. от VІІ-ми състав на Окръжен съд – Пловдив, като е осъдил А. П. К. да заплати на К. Д. Г. сумата 1022,58 /хиляда и двадесет и две евро и петдесет и осем цента/ евро, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

С молбата по реда на чл.248 ГПК се прави възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение, присъдено с посоченото определение.

Делото се отличава с фактическа и правна сложност, предвид направените по делото фактически и правни доводи от страните, в т.ч. и от ответника по него, касатор в настоящото производство, поради което и след съобразяване на критериите по чл.36, ал.3 ЗА, състава на ВКС счита, че не са 1 налице предпоставки за намаляване на договореното адвокатско възнаграждение, поради негова прекомерност. Осъществената защита пред ВКС действително се изразява в подаване на отговор на касационна жалба, но предвид обема на касационната жалба и изложението на касационните основания по допустимостта на касационното обжалване /заедно с приложенията / на л. от №5 до №145 от делото на ВКС, води до извод, че заплатеното възнаграждение е съответно на осъществената защита по делото.

Предвид изложеното, молбата с правно основание чл.248 ГПК следва да се остави без уважение.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.248 ГПК на А. П. К. с направено искане за изменение на постановеното по гр.д.

№4510/2025 г. по описа на ВКС ІV гр.отд. определение № 925/25.02.2026 г., като неоснователна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2