Определение № 11879 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11879 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110102256 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от „....“ ЕАД срещу ответниците осъдителни искове за заплащане на суми за доставена топлинна енергия, за дялово разпределение и за мораторни лихви върху тях.

В исковата молба се твърди, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по повод доставка на топлинна енергия за процесния имот, по силата на което ответниците дължат сумата 2 413,32 евро главница за топлинна енергия, сумата 363,47 евро мораторна лихва върху нея, сумата 28,23 евро главница за дялово разпределение и сумата 7,10 евро мораторна лихва върху нея, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който не се оспорва възникването и размерът на задълженията, като се сочи, че същите са погасени чрез плащане.

В хода на производството ищецът е депозирал становище, с което също заявява, че след подаване на исковата молба ответниците са извършили плащане, с което са погасили процесните задължения, като поддържа претенцията си единствено относно присъждане на разноски, единствено за юрисконсултско възнаграждение, поради това че ответниците са дали повод за завеждане на делото.

Съдът, като съобрази изложеното, изготвя следния доклад:

Предмет на делото са осъдителни искове за заплащане на вземания за топлинна енергия, за дялово разпределение и за мораторни лихви, както и произнасяне по въпроса за разноските в производството.

Правната квалификация на предявените искове е по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Безспорно между страните е, че между тях е съществувало облигационно правоотношение за 1 доставка на топлинна енергия за процесния имот, че са начислени процесните суми за главници и лихви в посочения размер, реално доставена услуга, на соченат от ищеца цена, както и че след подаване на исковата молба ответниците са извършили плащане, с което са погасили изцяло задълженията си по тях.

Спорно между страните е единствено дали ответниците са дали повод за завеждане на делото и съответно дали следва да бъдат осъдени да заплатят разноските на ищеца, включително юрисконсултско възнаграждение.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно правоотношение между страните по повод доставка на топлинна енергия за процесния имот, качеството на ответниците като потребители на топлинна енергия, извършването на доставката в твърдените количества, извършването на услугата дялово разпределение, размера на начислените суми за главници, настъпването на изискуемостта им, както и изпадането на ответниците в забава и размера на претендираните мораторни лихви. Горното не се оспорва от ответника.

В тежест на ответниците е да установят при условията на пълно и главно доказване наведените правоизключващи, правопогасяващи или правоотлагащи включително извършено плащане на процесните задължения. възражения,

В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата, обуславящи правото му на разноски, включително че към момента на подаване на исковата молба вземането е било изискуемо и непогасено и че ответниците са дали повод за завеждане на делото.

В тежест на ответниците е да установят обстоятелства, изключващи отговорността им за разноски, включително че не са дали повод за завеждане на делото или че са изпълнили задължението си своевременно.

С оглед липсата на спор относно съществуването и размера на вземанията, съдът намира, че не се налага събиране на доказателства относно доставката на топлинна енергия и размера на задълженията, като релевантни за спора са единствено доказателствата относно извършеното плащане и момента на неговото извършване.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените по делото писмени доказателства, тъй като са относими към предмета на спора.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2026г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва да вземат становище по изготвения доклад най-късно в 2 първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че могат да сочат доказателства и да правят доказателствени искания във връзка с релевантните за спора обстоятелства най-късно в първото по делото заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3