Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42662 от 21.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25950/2024
Вид
Определение № 42662
Подписан
21.10.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42662 гр. София, 21.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110125950 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба с вх.№ 324802/14.10.2024 г. от ответника *** ЕООД, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца, в което се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски и размера на адвокатското възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 ЗА, които не намира за необходимо да преразглежда.

Следва да се има предвид, че предвидената в чл.248 ГПК възможност касае случаите, в които съдът е допуснал грешка или пропуск при определяне и присъждане на разноски, а не е възможност за преразглеждане на вече изложени мотиви.

Предвид гореизложеното искането на ответника *** ЕООД за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 324802/14.10.2024 г. от ответника *** ЕООД за 1 изменение на решение № 17039/20.09.2024 г., постановено по гр.д.№ 25950/2024 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2