Протокол № 149 от 21.12.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Десислава Буюклиева

Димитър Чардаков

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20205220102688 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

.

Молителят Б. Т. Л., се явява лично и с пълномощника си адв. К. И., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Не се явява представител за заинтересованата страна Община Белово, редовно призовани.

За Районна Прокуратура гр. Пазарджик, се явява прокурор Ваня Георгиева.

АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА ГО:

Производството е за безспорна съдебна администрация на гражданските отношения. Образувано е по молба на Б. Т. Л. от гр. Пазарджик по чл. 8 и чл.

9 от Закона за лицата и семейството. Молителят твърди, че е предполагаем наследник на Б.С.П., роден през 1930 г. който е негов чичо. Твърди, че същият е емигрирал през 1953 г. и от тогава до днес е в неизвестност и за него няма никакви сведения. Иска от съда на осн. чл. 9 от ЗЛС да обяви отсъствието на Б.С.П. и да го назначи за негов представител с право да извършва всички действия на управление с неговото имущество и да взема необходимите мерки за запазването на същото.

При така наведените твърдения, съдът УКАЗВА на молителя, че за основателността на подадената молба носи тежестта да докаже, че е заинтересовано лице по смисъла на чл. 9 от ЗЛС, което има правото да иска да се обяви за отсъстващ неговият родственик Б.С.П., както и да докаже неговото безвестно отсъствие за срок повече от 1 година.

АДВ. И.: - Нямам възражения по доклада. По доказателствените искания, молим да бъде разпитан един свидетел, който водим. Други доказателствени искания нямаме. Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: - Нямам възражения по доклада. Да се разпита свидетелят.

Съдът Докладва, че по делото са постъпили сведения от Държавна агенция „Архив“, от Община Белово и от ОД на МВР гр. Пазарджик, относно лицето, чието отсъствие се иска да бъде обявено.

АДВ. И.: - Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от Държавен Архив с вх.

№ 17830/06.11.2020 г., писмо от Община Белово с вх. № 18056/12.11.2020 г. с приложен от него личен регистрационен картон на К.Н.П. – майка на Б.С.П., писмо от Община Белово с вх. № 18127/13.11.2020 г., писмо от Кметство с.

Сестримо, общ. Белово с изх. № 419/23.11.2020 г., писмо от ОД на МВР гр.

Пазарджик от 09.11.2020 г. и писмо от Държавна агенция „Архив“ с вх. № 18623/25.11.2020 г.

ПРИСТЪПИ

СЕ

КЪМ

СЪБИРАНЕ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА – РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

К. И. Л.: – на 84 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и без служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. К. Л.: – Разбрах за отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам Б. Лазаров. Живеем в една маала в Сестримо. Знам, че имаше чичо Б.П.. С Б.П. сме учили заедно, в училището в с. Сестримо, после той отиде в гимназия в Белово. Тя е една гимназия там, други няма. Като завърши гимназията отиде войник и повече не се върна в село. Чу се, че е избягал в друга държава. Помня го това, ами как. От тогава не се е появявал. Това беше някъде 1950 г. или 1952 година, там някъде беше. Не знам да се е обаждал, не знам да е писал писма до роднините си. Повече за него нищо не се чу в селото.

3

АДВ. И.: - Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: доказателствени искания.

Нямам въпроси към свидетеля.

Нямам

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. И.: - Уважаеми господин председател, ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да уважите така направената претенция.

Събраха се писмени и гласни доказателства в тази насока, че лицето Б.П. е отсъстващ и то от доста години. В този смисъл ще Ви моля за Вашия съдебен акт. Поддържаме и двете си искания в исковата молба.

ПРОКУРОРЪТ: – Също считам, че молбата е основателна. Допустима е също така, доколкото е подадена от надлежна страна с процесуална легитимация предвид заявеното и установено родство с лице, чието обявяване на отсъствие се иска. Налице са основанията на чл. 9 и чл. 8 от ЗЛС,с оглед на което ще Ви моля за Вашия съдебен акт.

Съдът обяви на страните, че ще постанови решение в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________