Протокол № 6051 от 14.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6051 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20211110133103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

Ищецът Ц. В. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

Ответницата В. М. Д. – редовно призован, явява се лично.

Контролиращата страна – СОФИЙСКАТА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА (С.) – уведомена от предходно заседание, явява се прокурор РАДОЕВА.

Заинтересованата страна

–

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – Младост (ДСП „Младост“) – редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна

–

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – Сердика (ДСП „Сердика“) – уведомена по реда на чл 56 ал 2 ГПК, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становището на страните, и като намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва писмо от ДСП „Младост“ от 15.04.2022 година, с препоръки за ползване на социални услуги.

Адв. К.: Запозната съм с депозираното от ДСП „Младост“. Представям 1 ново становище. Доверителят ми избра социална услуга и одобрен за психологически консултации за детето.

Прокурор РАДОЕВА: Да се приемат.

Ответницата Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното становище от ДСП „Младост“ и днес представеното заявление от ищеца.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.

Ответницата Д.: Изпълняваха се привременните мерки април месец.

Адв. КЮЧУКИВА: Получи се добра координация между родителите, защото в присъствието на двамата родители е било детето на Великденските празници.

Ответницата Д.: Потвърждавам, че бяхме заедно.

ПРОКУРОР РАДОЕВА: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: В хода на производството се събраха допуснатите и приети доказателства, от които е видно, че претенцията относно ограничаване на родителските права, както и ефективността на наложените привременни мерки ни дава основание да претендираме уважаването на нашия иск, предявен на основание чл. 131 ал. 1 и 2 СК във вр. 127 ал. 2 СК. Моля на основание събраните доказателства и приетата експертизата да постановите решение, с което да уважите иска срещу ответницата, като оставите в сила ефективните мерки, които съдът е приел в хода на производството. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, след представяне в 3 дневен срок на договор за правна помощ и съдействие.

Ответницата Д.: моля да отхвърлите молбата за ограничаване на родителските права. Не са налице условията на чл. 131 СК за ограничаването на родителските права. По делото не беше установено виновното поведение, което да представлява опасност за личността, здравето, възпитанието или 2 имуществото на детето. Не се осигури и продължителна физическа и душевна болест или други причини, които да ограничават родителските права. От 2019 година нямам психични проблеми, които да се били констатирани и да се нуждая от лечение. Моля да ми се даде срок за писмена защита и моля да ми се присъдят разноските по делото. Представям списък и договор за правна помощ.

Прокурор РАДОЕВА: Моля да не уважите предявената искова молба. В интерес на детето е да общува пълноценно и с двамата си родители.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ на СТРАНИТЕ срок до 05.05.2022 година за писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13, 29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3