Определение № 32988 от 20.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32988 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110139054 по описа за 2023 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 24.10.2023 година от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по местоживеене на детето, която следва да изготви становище по делото.

Докладва постъпила искова молба от В. Н. Н., с ЕГН **********, действащ/а чрез майка и законен представител М. Г. К., с ЕГН ********** срещу Н. Н. И., с ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете. С влязло в сила решение ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за малолетното дете в размер на 200 лв. Твърди се, че след определяне на първоначалната издръжка нуждите на детето са се увеличили многократно. Детето посещава логопед, а така определената издръжка се явява крайно недостатъчна и предвид промяната в икономическата обстановка в страната. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на малолетното дете месечна издръжка в размер на 500 (петстотин ) лева, считано от предявяване на иска пред съда, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания. Претендира разноски.

В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който счита, че няма възможност да плаща по –висока издръжка в искания размер, тъй като работи на трудов договор и получава възнаграждение в минимален 1 размер. Сочи, че разходи в размер на 1100 лева не са доказани.

Предявеният иск е с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена издръжка поради изменение на обстоятелствата.

Съдът указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че ответникът е баща на ищеца;

Определена с влязло в сила съдебно решение/ определена издръжка за детето от неговия баща;

Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;

Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава;

Установяване на доходите на родителите на ищеца;

Установяване на обстоятелството, че бащата на ищеца има задължение за издръжка и към други лица и необходимите за това средства;

Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

Че дава парични средства за детето извън съдебно определената издръжка и техния размер;

Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищеца;

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените погоре способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ищеца.

Указва на ищеца, че следва да ангажира доказателства за това, че посещава занимания и размера на необходимите за това средства месечно, както и не сочи доказателства за обстоятелството, че бащата на ищеца има задължения за издръжка и към други лица и размера й месечно;

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ответника.

Не допуска събиране на гласни доказателствени средства като ненеобходими в това производство.

2

Указва на ответника, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищеца;

Да се изискат справки НОИ и НАП относно доходи на двамата родители една година назад от настоящия момент, за ответника така, както е формулирано в направените доказателствени искания в исковата молба.

Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3