Решение № 784 от 22.02.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 784 гр. Пловдив, 22.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вихра М. Къдринска при участието на секретаря Мартина Мишева като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело № 20255330111373 по описа за 2025 година

Взе предвид следното :

Предявени са искове с правно основание чл.150 от СК във вр. С чл.51, ал.4 от СК.

Предявена е искова молба от В. И. Ш., с ЕГН: **********, лично и със съгласието на своята майка и законен представител Н. Д. Б., с ЕГН:

**********, и Н. Д. Б., с ЕГН: **********, в качеството си на майка и законен представител на И. И. Ш., с ЕГН: **********, против И. В. Ш., с ЕГН:

**********, в която се твърди следното :

С протокол № **** от съдебно заседание от **** г. по гр.дело № **** г. по описа на PC-****, ***** брачен състав, страните по настоящото производство са постигнали спогодба като са се споразумели, че бащата И. В.

Ш. ще заплаща за децата си В. И. Ш., с ЕГН: **********, и И. И. Ш., с ЕГН:

**********, месечна издръжка в размер на от по 162,50 лева за всяко едно от децата си, считано от 01.03.2021 г. до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Така определената издръжка за двете деца преди повече от 4 години се явявала към настоящия момент крайно недостатъчна. Социалноикономическата обстановка в страната била значително променена, минималната за страната работна заплата се била повишила, доходите на бащата били по-високи, а разходите за децата, предвид нуждите им и бързото израстване, съществено увеличени.

Същевременно, ответникът реализирал доходи от трудовата си дейност, 1 не изплащал издръжка на други лица, но почти не се включвал в разходите за децата, извън заплащаната издръжка. Последно бил заплатил разходите за летен лагер на сина им.

Синът им И. тренирал плуване, за което се плащала месечна такса.

Дъщеря им В. завършвала *** и, предвид предстоящо кандидатстване в друго учебно заведение, посещавала допълнителни уроци по различни предмети.

Майката с двете деца живеела в с.****, което изисквало децата ежедневно да пътуват до училището си в града.

Поради изложеното, ищците искат от съда да постанови решение, с което да се измени в частта относно издръжката спогодбата, обективирана в протокол № **** от съдебно заседание от **** г. по гр.дело № **** г. по описа на PC-***, **** брачен състав, както следва : като бъде увеличена месечната издръжка, дължима от бащата, чрез майката, за детето В. И. Ш., с ЕГН **********, от 162,50 лв. на 450,00 лева /четиристотин и петдесет лева/, платими до 10-то число на текущия месец по банковата сметка на майката, считано от образуване на делото до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и като бъде увеличена месечната издръжка, дължима от бащата, чрез майката, за детето И. И. Ш., ЕГН **********, от 162,50 лв. на 400,00 лева /четиристотин лева/, платими до 10-то число на текущия месец по банковата сметка на майката, считано от образуване на делото до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищците искат от съда да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Според ответника, исканото увеличение на издръжката за двете деца е непосилно за него. Той получавал месечно трудово възнаграждение в размер на 1077,00 лв.. Изтеглил бил кредит през 2024 г. в размер на 40000,00 лв., който обслужвал ежемесечно, като предстояли общо 120 вноски. Освен това, той живеел на семейни начала с чужденка със статут на бежанец, която била безработна, и нейния син, като се налагало да отделя средства и за тях.

Затова ответникът можел да заплаща издръжка за всяко едно от децата в минимален размер.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че родители на В. И. Ш., с ЕГН:

**********, и И. И. Ш., с ЕГН: **********, са Н. Д. Б., с ЕГН: **********, и И. В. Ш., с ЕГН: **********.

Видно от представеното заверено с оригинала копие от влязло в законна 2 сила споразумение, обективирано в протокол № **** от съдебно заседание от **** г. по гр.дело № **** г. по описа на PC-****, **** брачен състав, съдът определил родителските права по отношение на двете деца на страните да се упражняват от майката, с местоживеене на децата при майката. Определен е конкретен режим на лични отношения между децата и бащата. Осъден е бащата да заплаща за всяко едно то двете деца ежемесечна издръжка в размер на 162,50 лв..

Съгласно свидетелските показания, бащата разполага със средства от няколко регистрирани фирми, живее в къщата, чиято собственост е прехвърлена на двете деца, управлява лек автомобил „***“, а жената, живуща с него, управлява **** „******“. Двете деца са посещавали различни допълнителни уроци, като майката е заплащала за тях сама, без участието на бащата. Бащата много рядко правел подаръци на децата.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, като взе предвид, че независимо от близката родствена връзка на свидетелите със страните, тези показания съдържат собствените възприятия на свидетелите от условията, в които живеят ищците и техните актуални нужди, както и относно възможностите на ответника.

Съобразно приетите по делото справки от НАП-П., ответникът има минимални доходи от трудов договор, като предходен негов трудов договор му е осигурявал по-висок доход до м.**** г.. Майката на децата също работи, като нейният доход също е около минималнит за страната такъв Съгласно приложения социален доклад от ДСП-П., майката е осигурила на двете деца необходимите условия за живот. Между децата и майката съществува силна емоционална връзка. Децата контактуват с баща си. Децата се нуждаят от издръжка, която да е адекватна на техните потребности.

Приложени са доказателства относно твърденията на двете страни.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Уважаването на иска за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер за децата си, изисква да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.

По отношение на първата група обстоятелства, подлежащи на преценка в настоящото производство, съдът намира от една страна, че действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали първоначално определения размер на дължимата на децата издръжка. Същата е определена в размер на 162,50 лв. за всяко от двете деца преди повече от 4 години. За изминалия период от време е налице огромна промяна в нуждите на децата. Освен това има съществена промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно деца на тази възраст да бъдат издържани с определените тогава средства. Цените на всички стоки от тогава до този момент 3 многократно са се повишили. Трябва да се има предвид, че майката осъществява и фактическото отглеждане на децата.

Същевременно, безспорно се изясни, че бащата има актуален трудов договор, като по делото не са представени доказателства, че бащата страда от заболяване, което му пречи да работи и да получава по-високи доходи. Бащата няма други собствени деца, за които да дължи издръжка.

При преценка какъв е подходящият размер на издръжката, който да отговаря едновременно на потребностите на децата и на доходите на родителя, задължен с нея, съдът намира, на базата на събраните писмени и гласни доказателства, че всяко от децата има нужда да получава за храна, дрехи, обувки, ток, вода, интернет, за развлечения, подходящи за дете на тяхната възраст, за училищни пособия и материали, за извънкласни занимания и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, необходими за правилното им интелектуално и физическо развитие, както и за преодоляване на здравословни проблеми, а двамата родители са задължени да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на, както следва : за В. - около 400,00 евро /783,32 лв./ и за И. – около 355,00 евро /694,32 лв./. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че децата живеят при майката и същата полага ежедневни грижи за тях. Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява, както следва : за В. по 230,00 евро /450,00 лева/, а останалите 170,00 евро /333,00 лева/ следва да се поемат от майката ; за И. – 205,00 евро /400,00 лв./, а останалите 150,00 евро /293,00 лв./ следва да се поемат от майката. Съдът намира, че бащата е в състояние да полага труд, от който да реализира съответни доходи.

Затова искът за увеличение на издръжката се явява основателен за сумата в размер на 230,00 евро /450,00 лв./ месечно за В. и в размер на 205,00 евро /400,00 лв./ за И., платими до 10-то число на текущия месец по банковата сметка на майката, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.06.2025 г., до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи държавна такса по предявения иск върху размера на присъдената /увеличена/ издръжка за двете деца, която възлиза на сумата от общо 386,54 евро/триста осемдесет и шест евро петдесет и четири цента/ /756,00 лева/.

Ищците претендират присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Съдът изцяло уважава предявените искове. При този изход на спора, на основание чл.78, ал 1 от ГПК, на ищцовата страна следва да се присъдят направените в производството разноски, съразмерно с уважената част от иска. Такива се констатираха в общ размер на 357,90 евро /700,00 лв./ възнаграждение за процесуалния представител на ищците. Постъпило е от ответника възражение за прекомерност на направените разноски, което съдът не уважава, предвид предявените всъщност два иска за увеличение 4 издръжката за всяко от двете деца. Разноските следва да се заплатят от ответника на ищците в цялост. Не се дължат разноски на ответника от ищците.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да допусне предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на определената с споразумение, обективирано в протокол № *** от съдебно заседание от **** г. по гр.дело № **** г. по описа на PC-***, **** брачен състав, ежемесечна издръжка, която И. В. Ш., с ЕГН:

**********, е осъден за заплаща на детето си В. И. Ш., с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Н. Д. Б., с ЕГН: **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 83,09 евро /осемдесет и три евро и девет цента/ /162,50 лева/ на 230,00 евро /двеста и тридесет евро/ /450,00 лева/, платими до 10-то число на текущия месец по банковата сметка на майката, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.06.2025 г., до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ИЗМЕНЯ размера на определената с споразумение, обективирано в протокол № **** от съдебно заседание от **** г. по гр.дело № **** г. по описа на PC-***, **** брачен състав, ежемесечна издръжка, която И. В. Ш., с ЕГН: **********, е осъден за заплаща на детето си В. И. Ш., с ЕГН:

**********, чрез неговата майка и законен представител Н. Д. Б., с ЕГН:

**********, като УВЕЛИЧАВА същата от 83,09 евро /осемдесет и три евро и девет цента/ /162,50 лева/ на 205,00 евро /двеста и пет евро//400,00 лв./, платими до 10-то число на текущия месец по банковата сметка на майката, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.06.2025 г., до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.