Решение № 887 от 06.07.2020, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№IV-887

06.07.2020 г., гр. Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на шести юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от младши съдия

Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1020 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463

ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника ,,Еп-Комерс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Цар Шишман“ № 1, представлявано от управителя Георге Попеску, чрез пълномощниците адв. Димитрина Ройдева, адв. Станимир Тасев и адв. Георги Атанасов, против действията на ЧСИ Трифон Димитров, с район на действие – Бургаски окръжен съд, по изпълнително дело № 20148010400191, обективирани в протокол изх. № 1586/20.03.2020 г. за извършено разпределение.

С жалбата се навеждат оплаквания, че със стойността на събрани през 2015 г. суми са погасени задължения за разноски, възникнали през 2019 г. Излагат се твърдения за допуснати от ЧСИ нарушения, както следва: 1) неизвършване на разпределение всеки път, когато са постъпвали суми за периода 2015 г. – 2020 г.; 2) нарушаване на правилата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД поради това, че сборът от събраните през 2015 г. суми надвишава задължението за лихва по първия изпълнителен лист, а другите изпълнителни листове не са били издадени, като ЧСИ е следвало да извърши разпределение и да погаси всички лихвени задължения към датата на разпределение през 2015 г., както и преобладаващата част от главницата; 3) неправилно отразяване в разпределението на обстоятелствата кои вземания се погасяват чрез задържане на депозити и на какво основание сумите по задържаните депозити погасяват възникнали през 2019 г. задължения за разноски; 4) неправилно включване като събрана сума на равностойността на депозитите на взискателя по отменените с обратна сила постановления за възлагане на недвижим имот и постановления за обявяване на купувач от 2015 г., които са влезли в сила и са произвели погасително действие на компенсация на цената с някое от съществувалите към 2015 г. задължения съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД; 5) наличието на висящо гр. д. № 575/2019 г. с предмет актовете на ЧСИ, с които се отменят постановленията за възлагане от 2015 г., релевантно за резултатите от разпределението, което е следвало да бъде спряно; 6) погрешно определяне на размера на дължимата законната лихва, чиято пълна стойност към 01.08.2015 г. е била погасена чрез една или повече от получените (компенсирани) цени при публичната продан и възлагането на имота в полза на взискателя; 7) спиране на изпълнителното производство без извършване на дължимото разпределение на постъпилите суми, в резултат от което не е могъл да настъпи погасителният ефект на осъществените публични продани, а това е довело до натрупване на допълнителни лихви за забава; 8) заличаване с обратна сила на настъпилите през 2015 г. правни последици на компенсация на платената цена; 9) неправилно приложение на чл. 493 ГПК за компенсиране на размера на задълженията с направените депозити на лицата, които са обявени за купувачи, но са се отказали от сделката; 10) неправилно приложение на чл. 458 ГПК по отношение на лицата, които имат право и следва да участват в производството като присъедини кредитори; 11) незаконен отказ да се отрази погасителното действие на възложените вместо плащане вземания на длъжника срещу взискателя за дивиденти за пълния срок на изпълнението; 12) погрешно отнасяне на сумата от 500 000 лева, платена за погасяване на част от главницата, в погашение на лихви и разноски; 13) отказ да се приложи настъпилото правно действие на извънпроцесуалното прихващане с придобити след датата на въззивното производство вземания; 14) неправилно изчисляване на такси и разноски за изпълнителното производство.

В допълнение жалбоподателят ,,Еп-Комерс” ООД, представлявано от управителя Евгения Попеску, навежда доводи, че присъдените по реда на чл. 86, ал. 1 ЗЗД лихви (за минало време и за времето от датата на подаване на исковата молба до края на изпълнението) не представляват лихва, а обезщетение и поради това не се ползват с привилегията по чл. 76, ал. 2 ЗЗД в поредността на погасяване на задълженията. Поддържа се още, че задължението за главница като лихвоносно вземане има качеството на „най-обременяващо“ задължение по смисъла на чл. 76, ал. 1 ЗЗД.

Жалбоподателят моли съда да спре настоящото производство до приключване с влязло в сила решение на производството по т. д. № 575/2019 г. на Окръжен съд - Бургас, чийто предмет е преюдициален на настоящото производство, защото претендира установяването на актуалното състояние на дълга към момента на изготвяне и съставяне на постановлението за разпределение.

Към жалбата са представени писмени доказателства и е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставени в допълнение към жалбата въпроси.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК по делото е постъпило писмено възражение от взискателя „Трансвагон“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, Северна промишлена зона, Разтоварна гара – Владимир Павлов, представлявано от изпълнителния директор Васил Василев, чрез пълномощника адвокат Румяна Трифонова, която оспорва жалбата като недопустима и неоснователна с излагане на подробни съображения. Представя писмени доказателства. Счита искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставените от жалбоподателя въпроси за недопустимо. Противопоставя се на искането за спиране на настоящото производство. Моли съда да остави жалбата без разглеждане, евентуално без уважение.

Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Трифон Димитров е представил копие от изпълнителното дело и е изложил мотиви към обжалваните действия. Счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Присъединява се към изложеното от взискателя становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело

№ 20148010400191 по описа на ЧСИ Трифон Димитров, № 801 на КЧСИ е образувано по молба на взискателя ,,Трансвагон” АД, ЕИК *********, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 20.08.2014 г. на основание съдебно решение № 54 от 25.07.2014 г. по т. д. № 154/2014 г. на Апелативен съд – Бургас срещу длъжника ,,Еп Комерс” ООД, ЕИК *********, за сумата от 2 385 274, 59 лева, представляваща главница по фактура № 192 от 11.12.2009 г., мораторната лихва върху главницата в размер на 56 487, 94 лева за периода от 29.03.2013 г. до 21.06.2013 г. и законната лихва върху главницата от 21.06.2013 г. до окончателното погасяване на главницата.

По изпълнителното дело са наложени възбрани върху недвижими имоти на длъжника, както и запори върху негови банкови сметки, вземания, акции, плавателни и моторни превозни средства.

На

12.12.2014 г. е постъпила сума в размер на 261, 49 лева от запор на банковата сметка на длъжника в „Българо-Американска кредитна банка“ АД.

По делото са постъпили на 05.03.2015 г. сумата от 124 359, 09 лева и на 06.03.2015 г. и сумата от 8980, 57 лева от запор на банковите сметки на длъжника в „Райфайзен банк“ АД.

С протокол за извършено погасяване от 07.03.2015 г. постъпилите по делото плащания от 05.03.2015 г. и 06.03.2015 г. в общ размер от 133 339, 66 лева са били погасени, както следва: суми за такси по изпълнителното дело в размер на 18 181, 13 лева; неолихвяема мораторна лихва в размер на 56 487, 94 лева; разноски по изпълнителното дело за банкови такси и комисиони в размер на 10 лева; разноски по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение в размер на 49 950, 00 лева; законна лихва от 21.06.2013 г. върху 2 385 274, 59 лева в размер на 8 710, 59 лева.

За периода от 06.03.2015 г. до 06.04.2015 г. е извършена публична продан на недвижим имот с идентификатор *** За купувач е обявен наддавачът Н.М.К. за сумата от 116 290 лева, но той не внася сумата в срок, поради което с постановление от 15.04.2015 г. е задържан задатък в размер на 4 680 лева. Поканен е следващият наддавач с най-високо предложение – ЕТ „Зарзаг – Светозар Славов“, за сумата от 90 127 лева. Издадено е постановление от 15.05.2015 г. за възлагане на имота в полза на ЕТ „Зарзаг – Светозар Славов“ за сумата от 90 127 лева.

За периода от 06.03.2015 г. до 06.04.2015 г. е извършена публична продан на недвижим имот с идентификатор *** За купувач е обявен наддавачът „Емпорио Ком“ ООД за сумата от 1 357 000 лева, но той не внася цената в срок, поради което е задържан задатък в размер на 21 450 лева. Поканен е следващият наддавач с най-високо предложение – Н.М.К., за сумата от 670 053 лева, но и той не е внесъл цената в срок, поради което е задържан задатък в размер на 21 450 лева. Поканен е следващият наддавач – ЕТ

„Зарзаг – Светозар Славов“, с най-високо предложение за сумата от 524 147 лева. Издадено е постановление от 12.06.2015 г. за възлагане на имота в полза на ЕТ „Зарзаг – Светозар Славов“ за сумата от 524 147 лева.

За периода от 25.06.2015 г. до 27.07.2015 г. е извършена публична продан на недвижим имот ***. За купувач е обявен взискателят „Трансвагон“ АД за сумата от 431 000 лева без ДДС. Издадено е постановление от 30.07.2015 г. за възлагане имота в полза на взискателя „Трансвагон“ АД за сумата от 431 000 лева без ДДС.

За периода от 30.06.2015 г. до 30.07.2015 г. са извършени публични продани на недвижими имоти с идентификатори *** и ***. За купувач е обявен взискателят „Трансвагон“ АД за сумата от 302 000 лева без ДДС, съответно за сумата от 301 000 лева без ДДС. Издадени са две постановления от 01.08.2015 г. за възлагане на двата имота в полза на взискателя „Трансвагон“ АД за сумата от 302 000 лева, съответно 301 000 лева.

С постановление от 11.06.2015 г. са възложени на взискателя „Трансвагон“ АД вместо плащане вземанията на длъжника „Еп-Комерс“ ООД от „Трансвагон“ АД за дивидент за финансовите 2012 г. в размер на 63 900 лева и за 2013 г. в размер на 63 900 лева. С протокол за извършено погасяване от 28.10.2015 г. тези суми в общ размер от 127 800 лева са отнесени са погасяване на такси по изпълнителното дело в размер на 25 073, 48 лева и на законна лихва върху главницата в размер на 102 726, 52 лева.

С постановление от 06.08.2015 г. са възложени на взискателя „Трансвагон“ АД вместо плащане вземанията на длъжника „Еп-Комерс“ ООД от „Трансвагон“ АД за дивидент за финансовата 2014 г. в размер на 63 900 лева.

По делото е приложено удостоверение от 05.08.2015 г., от което е видно, че длъжникът ,,Еп Комерс” ООД има непогасени публични задължения към ТДНАП – гр.

София в размер на 2, 67 лева.

На

06.08.2015 г. ЧСИ е изпратил съобщения до длъжника ,,Еп Комерс” ООД и до взискателите ,,Трансвагон” АД и ТДНАП за предявяване на разпределение на събраните суми на 19.08.2015 г., от 16:30 часа в кантората ЧСИ. От приложената по делото разписка е видно, че съобщението, изпратено до длъжника по пощата, не му е доставено, тъй като пратката не е потърсена от получателя. С резолюция от 18.08.2015 г.

ЧСИ е отменил насроченото предявяване на разпределението поради нередовното уведомяване на длъжника.

По молба на взискателя от 28.08.2015 г. изпълнителното производство е спряно с постановление на ЧСИ от 28.08.2015 г. с оглед на това, че спорът относно изпълняемото вземане е бил допуснат до касационно обжалване с Определение № 685 от 7.08.2015 г. по т. д. № 39/2014г. на ВКС.

По молба на длъжника от 18.02.2016 г. ЧСИ отново е постановил спиране на изпълнителното производство въз основа на решение № 200 от 12.02.2016 г. на ВКС, с което е обезсилено решение № 54 от 25.07.2014 г. по т. д. № 154/2014 г. на Апелативен съд – Бургас, въз основа на което е издаден изпълнителният лист по делото.

По повод молба на взискателя ,,Трансвагон” АД от 01.03.2016 г., като е взел предвид, че за купувач на имоти с идентификатори ***, *** и *** е обявен взискателят, което налага извършването на разпределение преди изготвянето на постановления за възлагане на имотите, но насрочването на разпределение е невъзможно предвид спирането на производството, ЧСИ е издал три постановления от 21.03.2016 г. за отмяна на трите постановления от 30.07.2015 г. и 01.08.2015 г., с които трите недвижими имота са били възложени на взискателя.