Протокол № 496 от 22.12.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. Пещера, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100390 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Д. редовно уведомен от предходното с.з. се явява лично и с процесуален представител адв. А.-В.Е. с пълномощно по делото.

Ответникът В. М. В. редовно уведомен от предходното с.з. явява лично и с процесуален представител адв. К.-М. с пълномощно по делото.

Вещото лице П. М. редовно призован се явява лично.

Свидетелят К. Г. редовно призован се явява лично.

Свидетелят Б. П. редовно призован се явява лично.

Свидетелката В. Т. редовно призована се явява лично.

Съдът докладва:

Депозирана е в срок съдебномедицинска експертиза вх. № 5560/21.11.2023 г., изготвена от в.л. П. М..

Постъпила е молба с вх. № 6008/13.12.2023 г. от адв. К. – процесуален представител на ответника, с която моли да бъде осигурен звукозапис на настоящето съдебно заседание, както и са направени и други искания по отношение на заседанието.

Постъпил е допълнителен списък с разноски с вх. № 6009/13.12.2023 г. от адв. К. – процесуален представител на ответника, с приложени доказателства.

1

Съдът уведомява страните, че по делото се води звукозапис.

АДВ. А.-В.Е. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К.-М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит свидетелите Б. П. и В. Т..

Съдът премина към разпит на свидетелите.

В залата се въведе свидетелката В. Т..

Сне се самоличността й:

СВ. В. Т. Т. – 68 год., българска гражданка, с висше образование, работи в СМП Пещера – лекар, неосъждана, без роднинска връзка със страните по делото.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита й:

На въпроси от адв. К.-М.:

СВ. Т. – Относно инцидент на 23.12.2022 г., доколкото си спомням, ние всичко сме описали във фишовете, но дойде младо момче, най-вероятно това (сочи ищеца), с окървавено лице и ние трябваше да удостоверим, че има кръвотечение от носа и устата и двата предни зъба му се клатеха. Направихме му промивки с кислородна вода, изписахме обезболяващи, измерихме кръвно налягане и му казахме да отиде в Съдебна медицина, за да му издадат официален документ, тъй като ние даваме само този фиш. Също така си спомням, че той каза, че е нападнат от непознат човек в колата. Така сме записали във фиша. Нашето дежурство протича така - когато дойде лице, първо сестрите го записват в журнала за амбулаторно посещение, ние пишем амбулаторен лист за преглед, като единият екземпляр е за нас, а другият е за пациента. Идвайки при нас за преглед, ако има някакво криминално деяние, се обаждаме на полицията и ако не са запознати, идват при нас и се запознават. Този документ се издава на пациента, за да може да отиде да бъде освидетелстван, ако иска. При нас има преглед, отбелязване на състоянието, кръвно, пулс, и какво му е направено като манипулация. На него му е направена промивка с кислородна вода и му е изписано нещо обезболяващо, 2 както и кръвоспиращо, тъй като имаше кръвотечение. Клатеха му се и предните зъби. Ако не даваме рецепта, при нас има аналгин като обезболяващо. Насочваме такива хора към Съдебна медицина, ако искат да водят съдебни дела. В дневника се записват трите имена на лицето, години, улица и номер, и диагнозата, дадена от лекар и извършени манипулации.

Всичко това се вкарва в компютъра и отива в нашата система.

АДВ. К.-М. – Моля да бъде предявен на свидетелката издадения на 23.12.2022 г. фиш, както и дневника от рапортната книга, които са изпратени по делото.

Съдът предяви на св. Т. писмено доказателство, находящо се на лист 86 по делото – фиш за СМП.

СВ. Т. – Аз съм изготвила този фиш, тогава съм била на смяна. Зачитам записаното – „оток, кървене от устата и носа, предни зъби – избити“ - това е записано, но явно зъбите са били разклатени. Знам, че има разлика между избити зъби и клатещи се зъби, но така сме ги възприели към момента и така сме записали. Явно тук кървенето е било много силно. Ние го изпратихме в Съдебна медицина. Дали сме изпратили пациента на зъболекар - това се случи в 17:00 часа, той зъболекар нямаше да намери, но го насочихме към неговия зъболекар, който да го види. В рапортната книга сестрата описва целия ден – колко лица са прегледани, колко са хоспитализирани и колко произшествия е имало. Явно това не е описано като произшествие, не знам защо. Рапортната книга се съхранява при нас, но за да се снима, за да се представи като доказателство, трябва да бъде разрешено от Пазарджик.

Имахме съмнение за счупен нос, при това положение изпращаме пациента да отиде да се снима. Прегледът беше на 23-ти, на другия ден не се работи, нашите препоръки са да се обърне към личния лекар и зъболекар и да направи рентген на носа, отнасяше се до съмнение за счупен нос.

АДВ. К.-М. - Нямам повече въпроси.

АДВ. А.-В.Е. – Нямам повече въпроси.

Св. Т. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе св. Г..

Сне се самоличността му:

СВ. К. Н. Г. – 47 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните, работя като управител на собствената ми фирма. Към момента на случката работех в МВР като мл. автоконтрольор, без родство със страните по делото.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

На въпроси от адв. К.-М.:

СВ. Г. – Спомням си, че получихме сигнал за някакво лице, че някакво 3 лице е ударено на ул. „Георги Зафиров“. Става въпрос за ищеца, който е подал сигнал, той беше там, оплака се, че някой го е ударил, това си спомням.

Като час и дата не помня, не мога да кажа по-точно. Не си спомням дали е имал господина някакви белези по него. На ден са минавали по 10-15-20 такива случая, не мога да помня всеки конкретно и дали има кръв по лицата им. Когато отидохме на място, мисля, че беше сам. Каза, че е ударен в лицето, това си спомням. Мисля, че не се оплакваше от нещо. Това нещо беше на улицата. Докато извършвахме проверката, мисля, че друго лице не се появи.

Не знам колко сигнала са подадени за този случай, не съм се интересувал. Не съм се интересувал какво е станало след това.

АДВ. К.-М. - Нямам повече въпроси.

АДВ. А.-В.Е. – Нямам повече въпроси.

СВ. Г. - Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски, за което представям справка и касов бон за заредено гориво.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изплати на св. Г. сумата от 15,20 лв., представляваща пътни разноски.

Св. Г. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Б. П..

Сне се самоличността му: