Определение № 11360 от 23.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46701/2024
- Вид
- Определение № 11360
- Подписан
- 23.03.2026
- Състав
- ЯНА ЕМИЛОВА ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 27, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11360 гр. София, 23.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20241110146701 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К. Ц. С., К. Ц. З., Свесолав К. Х., С. С. П. и И. Т. И..
Видно от смъртен акт рег. № 41097/2002 г., съставен по повод смъртта на И. Т. И., постъпил по делото след като е бил изискан от служебно от съда, посоченото като ответник лице И. Т. И. е починал на 26.10.2002 г. в Австралия, преди датата на подаване на исковата молба.
Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение (така тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019 г. по тълк. д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС).
Предвид липсата на абсолютна процесуална предпоставка правоспособност на ответника – чл. 27, ал. 1 ГПК, производството е недопустимо в частта, в която от ищеца са предявени искове срещу посочения ответник и следва да се прекрати в тази част. В случая не е приложима разпоредбата на чл. 227 ГПК, тъй като страната не е починала в хода на делото, а преди подаване на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството гр. д. № 46701/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав, В ЧАСТТА, с която от „Топлофикация София“ ЕАД са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу И. Т. И., ЕГН: **********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1 сума в размер 505,16 лв. - главница, представляваща цена на потребена топлинна енергия в топлоснабден имот – апартамент 90, находящ се в гр.
София, ж.к. Младост 1, бл. 47, ет. 12, аб. № 81219, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда – 7.08.2024 г., до изплащане на вземането, сума в размер 74,95 лева - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 24.07.2024 г., както и цена на услугата за дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. – 30.04.2023 г. в размер на 10,76 лв. – главница, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда – 7.08.2024 г., до изплащане на вземането и сума в размер 2,70 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 24.07.2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2